Page 18 - Краеведческий бюллетень
P. 18
будут иметь место в Азиатско-Тихоокеанском регионе (57).
государства в Сибири в XVIII в. определяла эту «экспансию»
Автор рассматривает «продвижения желтых и белых рас» в
(59). Здесь важно иметь в виду, что под «русской восточной
регионе, особо выделяя две нации (британцев (англосаксов) и
экспансией» в англоязычной исторической литературе пони
русских, считая и тех и других одновременно и европейцами,
мается прежде всего процесс освоения Сибири и Дальневос
так как их интересы разделены между Азией и Европой. «Из
точного региона России. В результате освоения обширных
Новой Англии, с одной стороны, и из Москвы - с другой, два
пространств Сибири и Дальнего Востока Россия стала одним из
века назад вышли две великие колонизационные волны и
крупнейших государств мира, объединившим многие народы и
пошли в противоположных направлениях: из Москвы - на
культуры. Она стала не только континентальной, но и морской,
восток через Уральские горы в Сибирь и па западное побережье
не только европейской, но и азиатской державой. Выйдя к
Тихого океана; из Новой Англии —на запад через Аппалачи и берегам Тихого океана, Россия вошла в Азиатско-Тихоокеан
Скалистые горы, через долину Миссисипи —Миссури к вос ский регион, заняв там свое место. Продвижение россиян на
точному побережью Тихого океана. В конечном итоге эти две восток, к Тихому океану, и планомерное освоение лежащих на
волны колонизации встретились на Тихом океане». Причем, пути земель явилось закономерным следствием процесса фор
считает Г. Бьенсток, не будь этого процесса, все в Тихоокеан мирования естественных границ Российского государства. Эта
ском регионе было бы по-другому (58). В своей книге Г. тема вызывала традиционный интерес отечественных истори
Бьенсток сделал попытку показать миграционные процессы ков, литература по ней обширна. В советской историографии,
(внутренние и внешние) и таким образом в определенной базировавшейся на формационном подходе к анализу истори
степени показать геополитическую обстановку в регионе, скла ческих событий, процесс освоения региона рассматривается
дывающуюся на протяжении двух веков. В чем-то его подход прежде всего как процесс распространения новых для Сибири
напоминает подход Р. Дж. Кернера и его учеников в их и Дальнего Востока социально-экономических отношений и
стремлении изучать «экспансию» России, Китая и Японии. внедрения новых типов хозяйственной деятельности, утвер
Если в данном случае «экспансия» той или иной страны ждающихся в европейской части России. Именно этот анализ
рассматривается как один из определяющих факторов ее внут практически отсутствует в работах англо-американских авто
реннего развития, а исследование вольно или невольно замы ров. В свою очередь, в отечественной историографии крайне
кается рамками географического детерминизма, то Г. Бьенс недостаточно работ, анализирующих этот процесс во всемир
ток, в свою очередь, анализирует миграционные процессы но-историческом контексте, когда проводятся параллели меж
(иными словами, «экспансию» той или иной страны) в широ сходными явлениями, имевшими место в ряде стран. Это, в
ких рамках общемирового процесса. И концепция «русской свою очередь, могло бы дать ответ на вопрос Б. Дмитришина,
восточной экспансии» (как более частная), и «миграционная» считающего необходимым провести такой научный анализ,
концепция Г. Бьенстока (как более общая) разработаны в «который бы объяснил не только когда, но как и почему
•* • • •• и
рамках цивилизационного метода. русским удалось приобрести и создать свою империю, тогда как
Своеобразна точка зрения на «русскую восточную экспан другим (англичанам, французам, голландцам, португальцам и
сию» американского востоковеда К. Фоуста. Он, пожалуй, испанцам) это не удалось» (60). Творческое использование
единственный подвергает сомнению тезис В. О. Ключевского обоих методов в исторических исследованиях по вопросам
об определяющем значении процесса колонизации для исто открытия и освоения Сибири и Дальнего Востока поможет
рии России и утвердившееся в англоязычной историографии осветить их еще более полно и объективно.
мнение, что «экспансия» определяла развитие государства (кур
сив мой. - В. Ч.). Вполне закономерно исследователь пытается
на примерах доказать, насколько деятельность самого русского | Г.* А Л Л Ч л С Х * *
**СТ 4 1 щ
16 <• - w w 17
* - j ? ч о т е
| * 4 * > 5 ,0 Г* К» к я
I
