Page 166 - Краеведческий бюллетень

тате были потеряны 54000 человеко-дней рабочего времени, полеводов и животноводов, специалистов сельского хозяйства.

выплата по больничным листкам составила 311384 руб. В 1933 Наиболее активные и предприимчивые стремились как можно

г. отмечено 1942 случая, трудопотери соответственно составили быстрее покинуть остров, чтобы избежать внимания со сторо­

10800 человеко-дней, выплата по больничным листкам - 91000 ны обер-палача.

руб. В начале 1934 г. заболеваемость приняла угрожающий В этих экстремальных условиях сельское хозяйство продол­

характер. В декабре 1933 г. было 37 случаев, а в январе 1934 г.— жало развиваться. За годы второй и незавершенной третьей
110 случаев, в первой декаде февраля —уже 87 случаев заболе­ пятилеток значительно выросли посевные площади. В 1934—

вания цингой. Вместе с тем на японских концессиях, куда 1937 гг. количество ферм в колхозах увеличилось в 2,4 раза,

овощи, фрукты и картофель доставлялись регулярно, не было поголовье крупного рогатого скота —на 60.6%, лошадей —на

отмечено ни одного случая подобных заболеваний19. 44,7%, свиней - на 52,3%2’. Произошло укрепление материаль­

Отсутствие овощей в пищевом рационе, низкое качество но-технической базы колхозов. Тымовская МТС имела 49

пищевых продуктов вызывали многочисленные нарекания сре­ тракторов в 1940 г. против 36 —в 1937 г. и 235 единиц других

ди населения. Некий рабочий одного из охинских нефтепро­ сельскохозяйственных машин. Переселение позволило увели­

мыслов Часовицкий в беседе со своими товарищами говорил: чить количество колхозов с 12 — в 1937 г. до 20 —в 1941 г 2 2

.
«Скоро будут работу требовать, а кормить совсем не будут, Вместе с тем было бы неправильно не сказать о тех пробле­

кроме черного хлеба». Другой рабочий —Вамсин: «Советская мах, которые оставались нерешенными и во второй половине

власть морит народ голодом и кормит гнилой рыбой и мясом 30-х гг.

с червями. Наши пайки пожирают ответственные работники. Заинтересованность колхозников и рабочих совхозов в ре­

Довольно нас морить, а паразитов кормить». Домохозяйка зультатах своего труда оставалась низкой, а это побуждало

Разумова в беседе со своими соседками заявила: «Мы ехали из многих колхозников покидать колхозы, и даже уезжать с

города Грозного сюда, в Оху, больше всего из-за того, что Северного Сахалина. Например, в 1939 г. по Кировскому

думали, что здесь хорошо кормят, но, оказывается, и здесь району вышло из колхозов 26 хозяйств и за два первых месяца

гнилые консервы дают, морят, как собак. Только нам очки 1940 г. —еще 26 хозяйств. В колхозе «Красный пофаничник»

втирают, а мы слушаем и молча страдаем»20. В начале 30-х годов
из колхоза вышло более половины комсомольской организа­
многочисленные случаи недоедания и заболеваний различного ции во главе с комсоргом23. Колхоз им. Сталина принял 10

рода авитаминозами отмечены повсеместно. семей переселенцев и через несколько дней исключил их из

Во второй половине 30-х годов условия для сельскохозяй­ колхоза, как нежелающих работать в сельском хозяйстве24.

ственного развития Северного Сахалина продолжали оставать­
Руководители колхозов и совхозов вынуждены были прибегать

ся весьма трудными. В еще большей степени проявились
к всяческим ухищрениям, чтобы снабжать колхозников и
противоречия, присущие самой административно-командной
рабочих совхозов продуктами питания и кормом для скота. Так,
системе. Сказывались последствия массовых репрессий, кото­
3 октября 1940 г. в колхозе «Труд» состоялось узкое совещание

рые на Северном Сахалине получили название «дрековщина»
членов правления, на котором было решено, что имеющиеся

— по имени начальника областного управления НКВД и
«излишки» картофеля в количестве 60 тонн будут розданы на
пограничного отряда Владимира Михайловича Дрекова, кото­
трудодни колхозникам, а если приедет какая-либо комиссия по

рый не только исполнял репрессивные директивы, исходящие
определению количества выращенного картофеля, то ей следу­
из Москвы и Хабаровска, но и проявлял «инициативу», стоив­
ет заявить, что колхоз имеет картофель только для засыпки на
шую многим сахалинцам, рабочим, служащим, и даже детям,
семена25. Из этого факта вытекают, по крайней мере, два
свободы и самой жизни. Пострадали все категории сахалинско­
вывода: во-первых, колхозники были лишены возможности
го населения, втом числе и немногочисленные кадры опытных
воспользоваться результатами своего труда, находились на

164
165