Page 117 - Краеведческий бюллетень

1969 г.) было распространено на открытые воды всех морей, строго ре­ ограждению своих экономических и рыболовных интересов, по охра­

гулировался вылов таких объектов морского промысла, как треска, не биологических ресурсов моря в прилегающих к его побережью мор­

минтай, терпуг, краб, шримс (креветка), лососевые. Указанными пра ских районах. 10 декабря 1976 года был опубликован Указ Президиума

вилами был установлен минимальный промысловый размер этих объек­ Верховного Совета СССР «О временных мерах но сохранению живых

тов лова, с учетом того, что они могут изыматься промыслом не рань­ ресурсов и регулированию в морских районах, прилегающих к побере­

ше того, как они раз в своей жизни отнерестятся. Был установлен раз­ жью CCCP»(l 1).

мер ячеек в орудиях лова, с тем чтобы избежать вылова неполовозре­ Этот Указ вместе с Положением об использовании живых ресурсов

лых особей, еше не отнерестившихся. Был запрещен вылов краба в экономической зоны СССР и рядом других документов, которые вышли

течение года. Вылов камбалы и лососевых дополнительно лимитиро­ в течение 20 лет после данного Указа, сыграл важную роль r охране

вался приказами министра рыбного хозяйства СССР. Но указанные гидробионтов морей, омывающих берега российского Дальнего Вос­

объекты промысла, в течение года мигрирующие в открытые воды, об­ тока.

лавливались многочисленным флотом японских рыбаков. Наблюдения В богатых разнообразными живыми ресурсами морских районах у

инспекторских служб краевых и областных управлений Главрыбвода дальневосточного берега России работало до появления Указа о 200-

показывали, что вылов указанных объектов производится, как правило, мильной зоне около 10 тысяч промысловых судов различного класса,

мелкоячейными орудиями лова, что приводило к добыче большого принадлежащих Японии, КНДР, Южной Корее. Только Япония вт.н.

количества молоди. Сетками вылавливались и крабы. «северных водах» добывала в среднем за год 1,5 млн. т рыбы и море­

Интенсивный, ничем не регулированный вылов этих объектов мор­ продуктов стоимостью около 250 млрд. иен. Серьезную угрозу для со­

ского промысла японскими рыболовецкими судами привел к тому, хранения морских ресурсов представляли южнокорейские супертрау­

что вылов камбалы нашими рыбаками сократился за 1960—1970 гг. в 6 леры, поднимавшие за одно траление до 1000—1500 центнеров минтая

раз. Если в 1956 году в водах Сахалино-Курильского бассейна было и другой рыбы. До введения 200-мильной экономической зоны воз­

выловлено 30400 шин камбалы, то в 1969 году только 5100 тонн. Зна­ можности регулирования промысла таких видов рыб, как лосось, сельдь,

чительно изменился и ее средний размерный состав: с 29,6 см в 1955 камбала, были ограничены, после Указа создались благоприятные воз­

году до 22 см в 1969 году. Уловы минтая сократились с 3440 т в 1963 можности для такого регулирования с целью восстановления запасов

году до 1300 т в 1969 году. Аналогичное положение отмечалось и с ценных гидробионтов в дальневосточных морях и ведения па рацио­ v« ^

другими объектами морского промысла, которые облавливались япон­ нальной основе рыбного хозяйства в псрспсктиве(12).
скими рыбаками r открытых водах. 15 марта 1977 года в Москве начались советско-японские перегово­

Вес это вело к подрыву сырьевой базы отечественной рыбной про­ ры о заключении двухстороннего соглашения о японском рыбном

мышленности и, если смотреть дальше, становилось неоплаченным промысле в морских районах, прилегающих к тихоокеанскому побе­

займом у будущих поколений Росеии(Ю). режью СССР. Попытка японских кругов увязать переговоры со свои­
С 1976 года некоторые прибрежные государства начали вводить у ми территориальными притязаниями претерпела полный провал, хотя

своих берегов 200-мильные экономические или рыболовные зоны.
японцы отказались предоставить СССР на основе взаимности возмож­
Данный вопрос был внесен на обсуждение Конференции ООН по ность продолжить добычу некоторых промысловых объектов в рас­

морскому праву, призванной разработать проект о международно-пра­ ширенных японских территориальных водах, в ответ не было продле­

вовом регулировании использования Мирового океана международ­ но соглашение о добыче японскими рыбаками морской капусты, на

ным сообществом в новых исторических условиях. Советский Союз основе которого они осуществляли промысел в советских территори­

нс выступал против установления прибрежными государствами 200- альных водах с 1964г.

мильных зон, но вместе с тем исходил из того, что прибрежное госу­
После долгих и трудных переговоров 21 апреля 1978 года в Москве
дарство должно разрешать иностранным рыболовным судам добывать
были подписаны соглашения о сотрудничестве в области рыбного хо­
в сто 200-мильной зоне ту часть рыбных ресурсов, вылов которой до­
зяйства и протокол о порядке и условиях ведения промысла лососей в
пустим с научной точки зрения, но самим прибрежным государством
северо западной части Тихого океана. В соглашении была зафиксиро­
нс используется. Учитывая введение некоторыми государствами эко­
вана договоренность в деле сохранения и рационального использова­
номических или рыболовных зон до заключения международной Коп
ния рыбных ресурсов за пределами 200-мильной зоны. В этих целях
венции по морскому праву, СССР был вынужден принять меры по
была создана советско-японская комиссия по рыболовству, призван-

114
115