Page 112 - Краеведческий бюллетень

требовало значительных дипломатических усилий с советской сторо­

ны. Ежегодно вопросы выполнения Конвенции рассматривались на

заседаниях Советско-японской рыболовной компании (СЯРК). Совет­
Л. С. Тварковский ская сторона добивалась таких мер регулировании улова, которые по­

зволили бы сохранить рыбные ресурсы и обеспечить устойчивый рыб­
КРАТКИЙ ОЧЕРК СОВЕТСКО- И РОССИЙСКО- ный промысел, особенно в Охотском море.

ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ К сожалению, иными соображениями руководствовались предста­

вители японской стороны, которые настаивали на увеличении квоты
РЫБОЛОВСТВА ОТ СОВМЕСТНОЙ ДЕКЛАРАЦИИ
вылова лососевых, ссылаясь на то, что это необходимо в целях улучше­
1956 ГОДА ДО ВСТРЕЧИ Б. ЕЛЬЦИНА ния снабжения населения Японии продуктами питания, а рыбаков -

И Р. ХАСИМОТО В КАВАНА постоянной работой(З). На самом деле из-за безудержного роста добы­

чи рыбы в 50-е годы наметилось резкое падение добычи промысловых

Отношения СССР - России и Японии в области рыболовства за 43 рыб в водах, непосредственно прилегавших к Сахалину и Курильским
года после принятия совместной Декларации претерпели немало ин­ островам. Если в 1942-1947 годах только в водах Южного Сахалина до­

тересных, а порою и драматических поворотов. Об этом написано не­ бывалось 3—5 млн. центнеров рыбы, то в конце 50-х —начале 60-х годов

мало книг и статей. Данная статья является еще одной попыткой про­ в 2 раза меньше по всему Сахалин о-Курильскому бассейну, включая и

анализировать специфику этих отношений и разобраться в их значе­ вновь освоенные отдаленные морские районы промысла. Особенно

нии в условиях экономического кризиса, разразившегося в нашей стране сильно упали запасы основных промысловых рыб: сельди, камбалы,

уже достаточно много лет назад. горбуши и кеты. Одной из основных причин снижения запасов промыс­
Известно, что совместная Декларация 1956 года прекратила состо­ ловых рыб явилась необоснованность с биологической точки зрения

яние войны между СССР и Японией, провозгласила восстановление существующих правил рыболовства. Вторая, не менее важная причина

мира и добрососедских, дружественных отношений между двумя стра­ - чрезмерно большой вылов рыбы японскими рыбопромысловыми су -г
.

нами. Конечно, уже в этом пункте декларации обе стороны выдали дами. Так, японские рыбаки добывали в водах, прилегавших к Сахалину
желаемое за действительное, ибо на самом деле о добрососедских и и Курильским островам, в 2—3 раза больше сельди, чем советские. Рез­

дружественных отношениях между двумя странами в предшествовав­
ко упали запасы лососевых (горбуши, кеты) в связи с тем, что японские
ший период приходилось только мечтать. рыбопромышленники осуществляли активный морской промысел в

Вместе с тем в Декларации, в се восьмом пункте, было записано, местах нагула и на путях их нерестовых миграций. Если в 1960 году вся
что «Конвенция о рыболовстве в открытом море в северо-западной советская рыбодобывающая промышленность добыла 695 тыс. центне­

части Тихого океана между СССР и Японией и Соглашение между ров лосося, то рыбопромысловый флот Японии - 1391 тыс. центнеров,

Японией и СССР о сотрудничестве в спасении людей, терпящих бед­ то есть почти в 2 раза больше. К тому же японские промысловики на­

ствие па море, подписанные I4 мая I956 года, вступят в силу одновре­
носили огромный ущерб запасам лосося, перекрывая подходы и вылав­
менно со вступлением в силу настоящей совместной Декларации»! I).
ливая недопустимое количество красной рыбы на путях миграции ло­
Таким образом, в I956 году были заложены основы для нормаль­
сосевых. Не меньший ущерб запасам ценной рыбы наносился в резуль­
ного развития отношений двух стран в области рыболовства и охраны
тате ее травмирования японскими орудиями лова. Кроме того, япон­
гидробионтов в морях Дальнего Востока, однако, в нарушение Кон­
ские рыбопромышленники осуществляли рыболовецкий промысел, пре­
венции. многие японские рыболовецкие компании, стремясь к полу­
небрегая согласованными нормами по Конвенции 1956 г. В 1958 году
чению максимальной прибыли, продолжали незаконный промысел,
команды 134 японских судов были привлечены к ответственности. Это
особенно наиболее ценных (лососевых) пород рыб.
составило более 25 % рыболовных судов Японии, ведущих промысло­

Поскольку нерестилища рыбы находятся в устьях рек на террито­
вые операции в конвенционных водах, и вдвое превышало число нару­
рии России, хищнический лов рыбы в открытом море на пути к ее не­
шений, допущенных в 1957 г.
рестилищам вел к уничтожению самой основы рыбного промысла(2).
Несмотря на меры регулирования добычи лососевых, японская сто­
Таким образом, подписание Конвенции о рыболовстве 1956 года
рона продолжала добывать их в количествах, явно нарушавших до­
сшс не могло гарантировать полное прекращение браконьерства в во­
стигнутые соглашения^).
дах, прилегающих к территории российского Дальнего Востока, что

111
П О