Page 31 - Краеведческий бюллетень
P. 31

По данным крупного советского этнографа Е. А. Крейновича (мно­
 живаюшие  в тех  местах,  где  на  протяжении  многих  сотен лет ловили
            го лет  посвятившего  изучению  нивхов),  в удачный  год  нивхи  заготав­
 рыбу их предки, не имеют возможности спокойно заниматься рыбным


 промыслом. Органы рыбоохраны подвергают крупным штрафам и нив­  ливали  на зиму в среднем  на одного  человека  «853  с лишним  юколы,

 хов, и opoKOjB. У «браконьеров» изымаются орудия лова. Служба рыбо­  или 426  с лишним  рыб».  При  этом  от одной  четверти до одной  трети

 охраны  мотивирует это тем, что во время хода лимитированных пород   юколы приходилось на кету (72). Там, где возможности лова лососевых

 рыб  нельзя  вести  лов.  А  ведь  именно  во  время  нерестового  хода  на   были  ограничены, для  изготовления  юколы  использовалась также та­

 протяжении столетий  коренное  население ловило рыбу.  кая  мелкая рыба,  как корюшка,  красноперка и т.п.  Кроме того,  поми­

 «Существующая система лимитирования добычи рыбы способствовала   мо  вяленой,  нивхи  в  течение  года  употребляли  большое  количество

 распаду  многих  родовых  хозяйств.  Ведь,  получив лимиты  на  вылов  2—3   свежей рыбы (тайменя,  красноперки, сельди, бычка,  наваги, камбалы,

 тонн наваги, хозяйство сможет выручить за рыбу 10-15 тысяч рублей. При   сига, кунджи, форели, миноги, осетра, калуги и рыб других видов) (73).

 этом обшие расходы на лов составляют около 20 тыс. руб. Таким образом,   В  связи  с  вышесказанным  сахалинская  областная  администрация


 родовое хозяйство затратит гораздо больше, чем получит прибыли.  неоднократно  обращалась  в  правительство  Российской  Федерации  с

 Крайнее недовольство  вызывают сроки действия лицензии:  всего 5   ходатайством об увеличении лимитов на вылов лососевых для личного

 дней.  Чтобы  продлить  срок  ее  действия,  представители  родовых  хо­  потребления до 200 кг. Однако данный  вопрос до настоящего времени

 зяйств должны  являться  в органы  рыбной  инспекции.  И  это в то вре­  так и  не решен.

 мя,  когда рыбакам дорог каждый  час.  Говоря о  промыслах  коренного  населения,  особо следует отметить

 Не удовлетворяют представителей  коренного населения  и те участ­  такое традиционное занятие,  как оленеводство.

 ки, которые предоставляются им для рыбного промысла. Лучшие участки   Представитель  от  народов  Севера  в  Сахалинской  областной  Думе


 находятся в собственности  рыболовецких колхозов, которые являются   А.  Я.  Наметкина  характеризует  положение  данной  отрасли  хозяйства

 национальными  только  по  названию.  На  все  обратения  родовых хо­  коренного  населения  как  катастрофическое.  «Пастухи-оленеводы  не­

 зяйств с просьбой выделить им не используемые колхозами угодья сле­  сколько лет не получают Зарплату. Люди влачат жалкое существование


 дует отказ»  (70).  и доведены  до отчаяния.  Спутники  их  —болезни, безработица,  обни­
 По мнению представителя ассоциации «Нивхи Сахалина» директо­  щание, падение рождаемости и рост смертности, в том числе от убийств

 ра  малого  предприятия  «Кайган*  А.  Лиманзо,  «в  настоящее  ремя  на   и самоубийств» (74).

 Сахалине нет ни  одного  национального хозяйства,  которое крепко бы   В настоящее время на Сахалине имеется два государственных пред­

 стояло  на  ногах.  Отсутствие  экономической  базы,  губительная  к дан­  приятия,  специализирующихся  на  оленеводстве.  Это  совхоз  «Олене­

 ным  хозяйствам  система  налогообложения,  отсутствие  необходимых   вод»  и  малое  государственное  предприятие «Вал».


 финансовых  средств,  наплевательское  отношение  к  ним  со  стороны   Как и многие другие государственные предприятия, «Оленевод» и «Вал»

 чиновничьего  аппарата  привели  к  тому,  что  из  более  чем  50  нацио­  в настоящее  время  переживают значительные трудности. Только за пос­

 нальных  и  родовых хозяйств  народов  Севера,  зарегистрированных  по   ледние три года поголовье оленей (если судить по материалам таблицы 9,

 области, сегодня действует менее четверти» (71).  предоставленной Сахалинским областным комитетом государственной ста­

 Кроме тех лимитов, которые выделяются рыболовецким колхозам и   тистики)  сократилось  на  6,4  %.  Правда,  малому  предприятию  «Вал»  в

 родовым хозяйствам, представители коренного населения имеют право   последние годы удалось несколько нарастить свое стадо.

 ловить рыбу в индивидуальном  порядке.  Однако,  ссылаясь на ограни­


 ченность ресурсов лососевых, органы рыбоохраны разрешают абориге­  Таблица 10.  Численность оленей на  1 января  1996,  1997\  1998 гг.  (75)

 нам Сахалина заготавливать для своих нужд по  100 килограммов лосо­

 севых в год.  В том числе кеты —50 килограммов (или  13  штук).  %  Всего оленей                         В т . ч. важенок и нетелей

 Такое положение ставит коренное население в крайне тяжелое положе­  Хозяйство  1998 в% к                                                    1998 в% к
                                    '1996           1997         1998                                1996          1997          1998
 ние. Ведь на Сахалине в течение нескольких тысячелетий сформировалась         1996 (76)                                                      1996 (77)

 система питания, основанная именно на рыбе. Установленная же органами   «Оленевод» 2150  2029  1788  83,2  1315   1290          1260              95,8

 рыбоохраны норма вылова абсолютно не учитывает национальной специ­
            «Вал»                      920          1010         1084              117,8              423          491           522              123,4
 фики коренною населения Сахалина, предки которых па протяжении многих

 сот лет питались в основном рыбой и мясом морского зверя.  Всего  3070  3039  2872  93,6            1738          1781          1782             102,5


 28                                                                                 29
   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36