Page 6 - Краеведческий бюллетень

времени опубликованных источниках информации. Но и он, конечно,
днем из которых впервые опубликованы материалы из сборов Б.П. Ре­
был не в состоянии охватить весь спектр древней курильской истории.
пина (1966 г.) с двух памятников о. Кунашир - Лагунное и Отрадное.
При этом новейшие материалы, полученные за последние годы в этой
Хотелось бы остановиться еще и на таком вопросе. Сложившаяся и
области науки сахалинскими археологами, были для него недоступны.
не измененная по сей день практика представления археологических
Сказалось еще и то, что в большинстве своем материалы по археологии
отчетов в полевой комитет без их предварительной публикации в откры­
Курил оказались распылены в форме небольших статей по различным
той печати (как это принято, например, в Японии) не позволяет опера­
научным дальневосточным, местным (сахалинским) и зарубежным (пре­
тивно вводить в научный оборот все более возрастающий с каждым го­
имущественно японским) изданиям.
дом объем информации по археологическим памятникам. Отсюда наши
Те немногочисленные библиографические указатели литературы,
издания хронически запаздывают. При этом подавляющая часть тексто­
вышедшие в предыдущие годы в центральных издательствах и на Саха­

вых материалов хранится авторами в базовой памяти компьютеров и по
лине, весьма отрывочны и далеки от полноты. Среди зарубежных изда­
мере необходимости используется при подготовке самых разнообраз­
ний по этой теме нельзя не отметить библиографий по археологии Ку­

ных по тематике научных статей и сообщений, вышедших как в цент­
рильских островов, подготовленных японским археологом Сигенобу
ральных, местных, так и в зарубежных академических и музейных изда­
Сугиура3 и немецким ученым Норбертом Ричардом Адами.4 Но и в них
ниях. Основной же массив отчетов о полевых археологических исследо­
при внимательном рассмотрении обнаруживаются значительные пробе­

ваниях на территории области (на правах рукописей) сосредоточен в
лы, особенно в части, касающейся исследований сахалинских археологов.
главном хранилище страны - архиве Института археологии Российской
Все это свидетельствует об одном: недостатком источников, которыми
Академии наук в г. Москве, а часть - в отделе полевых исследований
пользовались авторы при составлении библиографий. Поэтому подго­
вышеназванного института. В нем находятся не только отчеты сахалинских
товка полноценной библиографии по археологии Курильских островов -
(В.А. Голубев, В.О. Шубин, М.М. Прокофьев, С.В. Горбунов, О.А. Шубина),
насущная задача сегодняшнего дня. Автором и сотрудником СахГУ
но также новосибирских (А.П. Окладников, Е.Л. Лавров), московских
О.Ю. Дедяхиным такая работа начата, но не завершена. Мы приглаша­
(В.И. Гуляев) и ленинградских археологов (Р.В. Козырева, Ю.В. Кноро­
ем к сотрудничеству здесь специалистов Сахалинской областной уни­
зов, А.Б. Спеваковский, Ю.Е. Березкин), проводивших разведки и рас­
версальной научной библиотеки, т. к. без их опыта и профессионализма

копки древних памятников на Курильских островах с середины 1950 и
нам не обойтись.
до начала 1990-х гг. Дубликаты отчетов археологов СОКМ, СахГУ (в
Важное значение в свете разворачивающихся работ по “Программе
прошлом ЮСГПИ) и частично бывшей ленинградской части Института
социально-экономического развития Курильских островов” представляет
этнографии АН СССР (на базе МАЭ РАН) хранятся в научном архиве
собой подготовка списка (кадастра), а в будущем - “Свода археологи­
СОКМ, куда они были предоставлены руководителями экспедиций по
ческих памятников Сахалина и Курильских островов”. Начало этому
завершении полевых работ на территории области.7
положено С.В. Горбуновым. В рамках данного проекта им были подго­
Нам нужно подумать над тем, как возродить традицию публикации
товлены и изданы в 1995 году “Каталог археологических коллекций
научных отчетов в открытой печати. В ежегоднике “Вестник Сахалинс­
Тымовского краеведческого музея”,5 а в 1996 году - “Каталог археологи­
кого музея” нами начата публикация отчетов об археологических экспе­
ческих коллекций Невельского историко-краеведческого музея”,6 в после­
дициях сотрудников СОКМ и его филиалов,8 но не в полном, а сокра­

щенном виде. И если вначале их финансирование велось за снег средств,

? Сугиура Сигенобу. Археологическая библиография Курильских островов на русском

языке // Отдел предварительной обработки муниципального музея Немуро. - 1993. -

№ 6 (на яп. яз.). 7 Прокофьев М.М. Отчеты о полевых археологических исследованиях на Сахалине и
4 Adami Norbert R. Russischsprachige Japanliteratur. Literature on Japan in Russia. Ein Курильских островах - источники изучения древней истории Сахалинской области (по

Fuswahlvcrzcichnis A Selective Bibliography. 1980-1990. - Munchen, 1991. данным архивов Инсгигута археологии РАН и Сахалинского областного краеведческого
5 Горбунов С.В. Каталог археологических коллекций Тымовского краеведческого музея. музея) // Краеведческий бюллетень. - 1999. - № 3. - С 151-159.
Поступления 1994-1995 годов // Свод археологических памятников Сахалина и Куриль­ 8 Федорчук В.Д Археологические исследования Поронайского историко-этнографиче­

ских островов - Вып. 1. - Южно-Сахалинск, 1995. - 23 с ского музея в 1993-1994 гг. // Вестник Сахалинского музея. - 1995. - № 2. - С. 29-53;

6 Горбунов С.В. Катало! археологических коллекций Невельского историко-краеведче­ Шубина О А Отчет о полевых археологических исследованиях поселения Белокамен-
ского музея. Поступления 1989-1995 годов ,7 Свод археологических памятников Саха­
ная-часи в Корсаковском районе Сахалинской области в 1993 г. по Открытому листу
лина и Курильских островов. - Вып. 2. - Южно-Сахалинск, 1996. - 47 с.
№ 548, по форме 1 // Вестник Сахалинского музея. - 1995 - № 2. - С. 62-94

4
5