Page 11 - Краеведческий бюллетень

чением древних памятников на Курилах, в своих исследованиях апелли­

ровали в основном смешанными (нестратифицированными) и с трудом никах Танковое-1 и Танковое-2 зафиксированы на западных склонах-

поддающимися системному анализу материалами, полученными из силь­ остатках некогда мощного древнего берегового вала, меридионально

но разрушенных абразией дюнных стоянок и поселений и совершенно расчлененного ветровой эрозией на отдельно стоящие песчаные дюны,

не датированными. В связи с тем, что большая часть дат уже опублико­ сильно разрушающиеся с поверхности. Этот процесс особенно усилил­

вана, нам нет необходимости специально останавливаться на данном ся в последние годы. Повлиять или попытаться сдержать его на данный

вопросе. Единственное - не осуществлена их калибровка, что было сде­ период времени - задача архисложная и технически не выполнимая.

лано в свое время А.А. Василевским с сахалинскими датами. Но это Единственным реально выполнимым в создавшихся условиях шагом

лишь вопрос времени. является разборка культовых сооружений с их детальной фиксацией, а

Большую научную ценность представляют материалы, полученные после выполнения всех необходимых процедур - перенос и восстанов­

В.О. Шубиным (1971 г.), Ю.Е. Березкиным (1983 г.), автором (1983,1985. ление (на первых порах хотя бы мини-кромлеха) в заранее обустроен­

1989-1990 гг.), Ю.В. Кнорозовым (1983-1990 гг.), В.А. Кашпруком (1988— ном для этих целей месте. При обследовании могильника Танковое-1

1990 гг.) на единственных в Сахалинской области неолитических могиль­ В.А. Кашпруком были обнаружены деревянные ножны от короткого ножа

никах Танковое-1-2 и культовом святилище Танковое-3, относящихся к или меча с обкладкой из белого металла (серебро?), украшенной чекан­

различным этапам ЮКНК (поздний - финальный дземон - эпидземон), кой, с вправленной в основание сильно коррозированного лезвия метал­

подтвержденных серией радиоуглеродных дат. К сожалению, исследова­ лической гардой (защитной пластиной для руки), относящиеся к этног­

ния на этих памятниках, как и обработка археологических коллекций в рафическому времени - культуре курильских айнов. На каменных пло­

Курильском краеведческом музее (филиале СОКМ), до конца так и не за­ щадках № 1-2 в результате разрушения культурного слоя прослежены

вершены по причине отсутствия финансирования. Поэтому в основу статьи каменные кладки очагов, а также обильный подъемный материал, при­

автором положены материалы собственных полевых изысканий, собран­ надлежащие носителям охотской культуры, тобинитаи и айнской куль­

ных на южных Курильских островах по 1990 год включительно. туры найдзи. В то же время палеоантропологический материал с могиль­

Хотелось бы несколько подробнее остановиться на материалах, ко­ ников (часть происходит из подъемных сборов и раскопок В.О. Шубина,

торые еще мало нашли освещения в археологической литературе. К числу Ю.В. Кнорозова, В.А. Кашпрука), хранящийся в Курильском (и частично

таких памятников относятся могильники Танковое-1-2, обнаруженные в Сахалинском областном) краеведческом музее, из-за отсутствия спе-

на правом и левом берегах протоки, вытекающей из озера Куйбышев­ циалистов-антропологов пока остается невостребованным.

ского. а также древнее святилище Танковое-3 - примерно в 1 км к юго- Столь же актуальной, как и все предыдущие годы, остается задача

западу от протоки. В северо-западной части озера, на приозерной террасе, охраны археологических памятников на Курильских островах. Создан­

находящейся в 1,5 км от могильников, В.А. Кашпруком было выявлено ные в советское время первичные организации ВООПИиК (а они име­

поселение, названное нами Танковое-4. Вокруг могильников и на древ­ лись практически на всех предприятиях и организациях) в Южно-Ку­

нем святилище Танковое-3 найдены и детально исследованы автором рильском, Курильском и Северо-Курильском районах сыграли свою по­

культовые сооружения, выполненные в виде каменных костровых куч ложительную роль. Вызывает сожаление тот факт, что в начале 1990 го­

(ККК) и каменных циклолитов-кромлехов (КЦК) (как с менгиром, так и дов с ликвидацией Сахалинского областного отделения ВООПИиК вза­

без него), в том числе одного мини-кромлеха, обложенных с поверхнос­ мен него не было создано ничего нового. Эту ошибку необходимо как

ти морским галечником по строго заданной схеме. По своей форме и можно скорее исправить. Вместе с тем за годы своего существования

размерам они аналогичны тем, что исследовались японскими археоло­ Сахалинским областным отделением ВООПИиК была проделана боль­

гами в начале - середине XX столетия на о. Хоккайдо. Автор имел воз­ шая многоплановая работа. На средства общества подготовлена и изда­

можность лично посетить некоторые из них (в районе г. Сяри, Отоэ), а на брошюра В.А. Голубева “Археологические памятники Сахалинской

также ознакомиться с их устройством в ходе поездки по о. Хоккайдо в области”,11которая в то время оказала большую помощь работникам от­

июне 1991 г. Но между курильскими и хоккайдскими ККК и КЦК про­ делов культуры и первичным организациям ВООПИиК в деле изучения,

слеживаются локальные отличия. Во-первых, погребений умерших под постановки на учет и пропаганды памятников истории и культуры в рай- *

ними не обнаружено, и, во-вторых, они использовались древними жре­

цами (шаманами) в качестве лунного календаря. Погребения па могиль­
,! Голубей В.А. Археологические памятники Сахалинской области (II тыс ло н. э. -

XVIII в. н. э.). - Южно-Сахалинск, 1973. - 57 с.
8

9