Page 69 - Краеведческий бюллетень

ную помощь, государственная власть, тем не менее, всегда присутствовала
как это грозило утратой традиционных способов хозяйствования и, следо­
как моралы 1ый авторитет или же высшая сила, к которой следовало апелли­
вательно, уменьшением поступлений пушнины. Порой размеры ясака в
ровать в трудных случаях. Результаты походов землепроходцев в виде но­
пользу царя оказывались меньше, чем они были, например, при Кучуме
вооткрытых земель и их описаний становились достоянием государства, а
(после вхождения Сибири в состав России ясак был снижен с 11 до 9 собо­
не частных лиц. Созданный в 1637 году Сибирский приказ стал штабом
лей).5 Исключение составляла Русская православная церковь, заинтере­
продвижения Российского государства в Сибирь и на Дальний Восток.
сованная в увеличении числа своих адептов и проводившая активную
Н а своем пути немногочисленные русские землепроходцы не встре­
миссионерскую работу, довольно активно влиявшую на жизнь абориге­
чали ни одного государства или народа, способного к сколько-нибудь
нов. Но и церковь вынуждена была действовать осторожно, считаясь с
эффективному, организованному (выделенонами. -Л ет .) сопротивле­
многовековыми традициями и верованиями.
нию. По подсчетам исследователей на основе анализа “скасок” и “отпи­
Тактика продвижения, основанная на создании системы опорных пун­
сок” землепроходцев было установлено, что на рубеже XVT-XVII веков за
ктов - острогов, позволяла, опираясь на уже достигнутое, добираться по
Уралом проживало примерно 200-220 тыс. человек,1представляющих

развитой речной системе Сибири и Дальнего Востока к самым труднодо­
весьма разнообразные, но малочисленные народы. Подавляющее боль­
ступным местам. В конце XVI века было построено 11, а в XVII - около
шинство их, населявших Сибирь, северную и центральную части Дальнего
140 городков, которые стали базами освоения, административными цент­
Востока, находились на различных стадиях догосударственного развития.
рами и начальными пунктами очередных маршрутов землепроходцев.6
Только сибирские татары имели собственное государство, раздираемое
После окончания первоначального этапа присоединения, связанного
усобицами. Столкновения с более-менее прочными государственными

порой с насилием, выяснялось, что соседство русских поселенцев и мес­
образованиями монгольских, джунгарских феодалов и Цинским государ­

ством положили предел продвижению русских на юг Забайкалья и в При­ тных жителей объективно было полезно и тем и другим. Первые приобре­

амурье и, более того, заставили отступать с уже частично освоенных зе­ тали опыт выживания в новых местах и производили очень выгодный

мель, как в случае с амурским острогом Албазин в 1689 году.2 натуральный товарообмен, вторые - получали более совершенные ору­

Для предотвращения недовольства аборигенов со стороны казачьих дия охоты, рыбной ловли и т. п. К примеру, русские поселенцы, осевшие

руководителей экспедиций довольно эффективно применялся институт в Якутии, активно перенимали опыт местного животноводства. Установ­

аманатов-заложников. Стремление сохранить жизнь попавшим в амана­ лено, что русское животноводство в Якутии практически ничем не отли­

ты родичам заставляло северные народы принимать присягу (шерть) на чалось от аборигенного. Имеется ряд свидетельств гораздо более тесного

верность “белому царю” и принимать обязательства по выплате налогов сближения, вплоть до заключения межрасовых браков, приводивших к

(ясака).3 Любые же попытки оказать сопротивление безжалостно подав­ созданию оригинальных антропологических типов потомков русских пер­

лялись вооруженной рукой, как, например, в процессе объясачивания вопоселенцев. Данный процесс особенно был характерен для районов

даурских поселений Ерофеем Хабаровым в середине XVII века или же 'Забайкалья и Западной Сибири.7

при покорении Чукотки в первой половине XVIII века.4 И, наконец, российское продвижение не встречало конкурентов в лице

Признание русского подданства народами Сибири и Дальнего Восто­ европейских стран, активно формирующих свои колониальные империи,

ка ограничивалось выплатой мехового ясака и эпизодическим привлече­ но не интересовавшихся еще в должной мере этой частью света. В XVI-

нием к “государевой” службе ясачных “инородцев”. Как правило, цар­ XVII веках наблюдались лишь отдельные проникновения голландских и

ская администрация не стремилась изменять жизнь и быт аборигенов, так английских кораблей в моря Северного Ледовитого и северной части Ти­

хого океана. Колониальная экспансия европейских стран была направле­

на в этот период на проникновение в Индию и Южную Азию, захват коло­
1Колумбы земли Русской. Сборник документальных описаний об открытии и изуче­

нии Сибири, Дальнего Востока и Севера в XVII-XVIII вв. - Хабаровск, 1989. - С. 6. ний в Африке и укоренение в обеих Америках.

2 См., например: Мясников В.С. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. -

М., 1980. - С. 235 -250.
2 См.: Бахрушин С.В. Ясак в Сибири в XVII в. - Т. III. - Ч. 2. - М., 1955. 5 Скобелев С Г. Демография коренных народов Сибири в XVII-XX вв.: колебания

4См.: Колониальная политика царизма на Камчатке и Чукоткев XVIII в.-Л ., 1935; численности и их причины. - Новосибирск, 1998. - С. 35.
Окунь С.Б. Очерки по истории колониальной политики царизма в Камчатском крае. - 6 См.; История Сибири с древнейших времен до наших дней. - Т. 2. - Л., 1968.

Л., 1935. пСкобелев С.Г. Аграрное развитие и судьбы коренного населения Средней Сибири в
XVII-XIX вв. // http://www/zaimka.ru/to_sun/index2.shtml.

66
67