Page 70 - Краеведческий бюллетень

часто употребляемых концептуальных понятий, применяемых в соответ­

Представляется неубедительным объяснение известного историка ствующих исследованиях, встречаются такие, как: “преимущественно

Л.Н. Гумилева быстроты присоединения Сибири стремлением пассио­ мирное вхождение Сибири в состав России”; “присоединение”; “завое­

нариев, имевших нелады с законом, обрести “волюшку”, чтобы избежать вание” и т. п.* I [редставляется правильным вывод А.С. Зуева о том, что ни

9
гнева тогдашних начальников - воевод, за свое самоуправство по отноше­ олно из них не отражает в полной мере характера вхождения сибирских и

нию к местному населению. О днако.. .“воеводы двигались за землепро­ дальневосточных земель в состав России. В основе его аргументации ле­

ходцами по пятам и поневоле вынуждали тех ид ти все дальше и дальше”.8 жит невозможность раскрыть, используя данные понятия, степень мир­

В подавляющем большинстве экспедиции землепроходцев снаряжались ного или военного присоединения. Понятие “присоединение”, устоявше­

и действовали не только с ведома царской администрации, но и по ее еся r советском сибиреведении благодаря В.И. Шункову и вошедшее в

строгим инструкциям и были подотчетны ей. Участники экспедиций, даже школьные учебники,10 в соответствии с законами формальной логики имеет

не принадлежавшие к служилым сословиям, считали себя на государевой слишком большой объем и, следовательно, малое содержание. Кроме

службе и не мыслили себя вне этой службы. Присяга же на верность того, оно в большей степени указывает на политический результат, а не на

государю не могла сочетаться с самовольством в принятии стратегически процесс. “Преимущественно мирное вхождение” слишком уж грешит

важных решений. Прерогатива принятия окончательного решения здесь против исторической правды. А.С. Зуев остроумно замечает, что едва ли

полностью принадлежала царской администрации. Без сомнения, и в в истории найдется такой народ, который сам добровольно отказался от

острогах, и в экспедициях имел место произвол как по отношению к самостоятельного, самобытного существования и мирно вошел в состав

аборигенам, так и в отношениях начальников и подчиненных. Но данные какого-либо государства.11 Протопоп Аввакум, отправляясь в даурскую

факты не целенаправленная политика, а, скорее, следствие складываю­ ссылку в 70-х гг. XVII века, свидетельствовал, что “...страна варварская,

щихся обстоятельств и особенностей личных качеств участников конфлик­ иноземцы немирные”.12 Термин “завоевание” же не согласуется с дей­

тов. Убийство Владимира Атласова своими же казаками в январе 1711г.и ствительно имевшими место невоенными случаями присоединения.

последующая явка убийц с повинной - наглядный тому пример. Поэтому В нашем случае не подойдут и такие часто встречающиеся понятия,

“волюшка” или желание жить и действовать по своему усмотрению в как “колонизация” и “освоение”. Содержание первого понятия достаточ­

принципе не могли иметь места в среде служилых, составляющих кадры но емко изложено в середине 20-х гг. XX века разработчиками советской

экспедиций. программы колонизации Сибири и Дальнего Востока И.Л. Ямзиным и

Вышеуказанные и другие причины достаточно убедительно обосно­ В.П. Вощаниным. В их совместной работе “Учение о колонизации и пере­

вывают высокие темпы продвижения землепроходцев. Однако остается селениях” процесс колонизации определялся как “...заселение и исполь­

вопрос: что побуждало государство и его подданных стремиться в Си­ зование производительных сил недонаселенных и экономически недораз­

бирь и на Дальний Восток в условиях, когда даже коренная территория витых территорий значительными массами людей, мигрирующих из бо­

Московского государства была большей частью не исследованной и сла­ лее густонаселенных областей”.13 Если придерживаться этой формули­

бозаселенной? ровки, то следует признать, что в ее содержание не включены открытие и

К решению поставленного вопроса необходимо подойти комплексно, исследование. Следовательно, процесс колонизации начинается после

принимая во внимание объективный и субъективный факторы. Тема того, как территории уже присоединены. Кроме того, данное понятие

мотивации продвижения на восток так или иначе затрагивается в огром­
может работать, да и то с натяжкой, только в период со второй половины
ном количестве научных трудов. В наших интересах для начала следует

определиться в понятиях, которые характеризуют характер процесса при­ 9 Зуев А.С. Характер присоединения Сибири в новейшей отечественной историог­

соединения Сибири и Дальнего Востока. При этом необходимо учиты­ рафии // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Вып I. Культурный

космос Евразии. - Новосибирск, 1999. - С. 124-136.
вать, что результатом продвижения русских людей на восток стало значи­
10 См.: Никитин Н И. Освоение Сибири в XVII веке Книга для учащихся средних и
тельное расширение российских границ.
старших классов. - М.: Просвещение, 1990. - С. 46-48.
Новосибирский историк А.С. Зуев в ходе исследования оценок харак­ 11 Зуев А.С. Указ. соч. - С. 131.

тера присоединения Сибири в историографии пришел к выводу об отсут­ 12 Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения / Нод
рсд. Н.К. Гудзия. - М„ 1960. - С. 71.
ствии концептуального единства понятийного аппарата. Среди наиболее
13 Ямзин И.Л., Вощанинин В.П. Учение о колонизации и переселениях. - М.-Л.,

1926. - С. 4-5.
* Гумилев Л.Н. От Руси к России. - М., 2000. - С. 256.

69
68