Page 75 - Краеведческий бюллетень

водами. Томским специалистом в области империологии А.В. Ремневым

их направления в колонии. Тем более что католическая церковь придава­ отмечалось, что в России вплоть до конца XIX века оставался открытым

ла колониальным захватам ореол богоугодного дела, мотивируя это не­ вопрос: что такое колония? В связи с этим применение российского зако­

обходимостью приобщения к римско-католической церкви и крещения нодательства, феодального по своему характеру, могло осуществляться с

язычников-аборигенов. Свойственная тому времени религиозная нетер­ ограничениями. Поэтому сибирские земли долгое время находились в

пимость становилась оправданием жестокости, проявляемой колониза­ гораздо более выгодном правовом режиме.17 В частности, положения

торами по отношению к аборигенам. Соборного Уложения 1649 г. о крепостной зависимости на территории

В экспансии Англии и Франции, вступивших в стадию начала развития Сибири фактически не применялись. До собственно колониального зако­

капиталистического способа производства, наблюдалось два мощных те­ нодательства Российское государство так и не додумалось. А.И. Алексеев

чения, по-разному мотивирующих свое стремление обрести новые земли. отмечал, что основной административной единицей в Сибири и на Даль­

Во-первых, это буржуазные элементы, чьи предпринимательские инте­ нем Востоке стал уезд, или округ (округа). Всего их в Сибири к началу

ресы уже не вписывались в рамки национальных границ и требовали но­ XVIII века было 20, к концу века - 30 (без Чукотки и Русской Америки).18

вых территорий. Во-вторых, масса обездоленных, гонимых на родине людей I [ринципиальной же разницы в функциях воевод, управлявших в Нижнем

стремилась избавиться от феодальных притеснений и обрести на откры­ Новгороде или в Якутске, не было. В переходный период на новых терри­

тых землях кусок хлеба. Внутри этого течения значительное влияние име­ ториях сохранялись традиционные формы самоуправления, но и они

ли диссидентские течения, несогласные с официальной церковью. Коло­ функционировали под контролем царской администрации. Система про­

ниальная экспансия в этом случае имела идеологическое обоснование движения чиновников по служебной лестнице была единой для всей тер­

поиска “нового Израиля”, “земли обетованной”.16 В частности, колониза­ ритории России.

ция Северной Америки как раз и включала в себя эти течения. Повторим­ Таким образом, следует, что сибирские земли рассматривались как

ся, указывая, что этот процесс был характерен как для Англии, так и для неотъемлемая часть государства. Только существенная отдаленность от Мо­

Франции. Разница заключалась в соотношении первого и второго тече­ сквы побуждала представителей царской администрации в сибирских землях

ний. Для Англии преимущественно характерно более активное участие в быть более гибкими и инициативными в принятии решений. Отсюда следует,

колонизации второго течения, для Франции - первого. что в административном отношении сибирские и дальневосточные земли

Если причины колонизации вышеуказанных стран имели различные следует рассматривать равными или даже находящимися в преимуществен­

основания, то в вопросе о статусе приобретенных земель у них существо­ ном положении по отношению к коренным регионам Российского государ­

вало единство колониальной политики. Все колонии имели неравноправ­ ства. Признание этого факта побуждает сделать еще один вывод: Российское

ный по отношению к метрополии статус, выражавшийся в значительном государство, стремясь раздвинуть свои границы, включало новооткрытые

количестве ограничений на развитие экономики, накладываемых метро­ земли в свой состав на равных правах с коренными территориями.

полией на население колоний, обременительных налогах и таможенных В отечественной историографии, вплоть до последних лет, вопрос о

поборах. На много лет вперед роль колоний в отношениях к метрополиям государственной мотивации расширения границ остается размытым

определялась как роль сырьевого придатка и рынка сбыта товаров. Жиз­ вследствие кажущейся второстепенности и широкого диапазона мнений.

ненное пространство в буквальном смысле отвоевывалось путем истреб­ Обобщая имеющиеся в исторической литературе данные, можно выде­

ления аборигенов, в результате чего их численность сокращалась катаст­ лить следующие мотивы:

рофическим образом. - необходимость защиты восточных рубежей страны и вновь приоб­

На этом фоне российское продвижение на восток занимает особое ретем ых земель заставляла государсшо, преодолевая сопротивление, дви­

положение. Его никак нельзя назвать колониальной политикой. В самом гаться на восток;19*

факте присоединения Сибири отсутствует деление “метрополия - коло­

ния”. По мере проникновения и закрепления русских людей в Сибири на 17 Ремнев А.В Региональные параметры имперской “географии власти” (Сибирь и

приобретенные земли распространялась принятая в центральной России Дальний Восток). - Электронная версия. - Сибирская заимка - http://www/zaimka.ru/

уездно-волостная система административного управления во главе с вое- power
18Алексеев А.И. Указ. соч. - С. 34.

19 См.: Авдеев В А., Измайлов А А. и др. Русские землепроходцы и мореходы. - М.,
16 Слезкин Л.Ю. Легенда, утопия, быль в ранней американской истории. - М , 1981. -
1982. - С. 7-8.
С. 155.

73

72