Page 86 - Краеведческий бюллетень

всем сердцем, оказывать ему покорение и послушание, работать ему по
утверждением можно согласиться лишь частично. На наш взгляд, стихий­
всей его воле и повелению”. Таким образом, человек сам, без условий
ность могла быть свойственна лишь только для такого периода освоения,
отдает себя власти. Отношения этого типа, по мнению Ю.М. Лотмана,
когда власти на местах еще не оформились организационно. Однако
характеризуются не заключением договора со взаимными обязатель­
В.А. Александров сам подчеркивает, что, например, учреждение в За­
ствами, а определяются следующими факторами:
байкалье и Приамурье русского административного аппарата происхо­
- односторонностью, когда отдающий себя во власть субъект рассчи­
дило одновременно с переселением туда крестьян.45 Трудно поверить,
тывает на покровительство, но не всегда его получает;
что власть могла бы совершенно не реагировать, глядя, как без ее ведома
- отсутствием награды за такой поступок, что приводит к отсутствию
и контроля заселяются и распахиваются земли. Очевидно, что крестьянс­
какой бы то ни было принудительности в отношениях, т. к. одна сторона
кая колонизация в большинстве случаев должна была производиться под
отдает все, а другая может не дать ничего, ее действия необъяснимо про­
руководством царской администрации. Как уже указывалось выше, казне
извольны;

было слишком накладно подвозить хлебное содержание служилому со­
- отношения не имеют харакгера эквивалентности и исключают пси­
словию в Сибирь из центра. Для обеспечения продуктами питания жите­
хологию обмена;

3
- эти же отношения имеют характер безусловного дара.42 4 лей городов и служилых организовывалась крестьянская колонизация. При

Томский историк Ю.А. Сорокин утверждает, ч то возникшее на этой этом состав крестьянского сословия формировался всеми доступными

основе понятие “государева служба” предполагает отсутствие каких-то способами. Крестьяне отправлялись в Сибирь “по прибору”, т. е. путем

условий между сторонами: с одной подразумевалась безусловная и полная вербовки (зачастую насильственной) определенного количества крестьян

отдача себя, с другой - милость. На государя в этом случае переносились из северных общин и перевоза их за счет оставшихся членов крестьянской

религиозные чувства, служба превращалась в служение. Достоинство общины. “По указу” переводились дворцовые крестьяне, военноплен­

служилого человека определялось лишь степенью милости к нему со сто­ ные и ссыльные. Например, с 1614 по 1624 г. из 560 сосланных в Сибирь

роны государя.4i человек в пашенные крестьяне было устроено 348.46 По мере продвиже­

Достаточно логичная конструкция Ю.А. Сорокина даст возможность ния на восток царская администрация становится инициатором перебро­

объяснить необходимость вольно или невольно попадавших в Сибирь за­ ски части крестьян из освоенных районов Сибири в новооткрытые. В 1632 г.

писаться в служилые люди стремлением обрести значимый для человека воеводы городов Тобольского разряда отправили 100 зажиточных и се­

статус, оказаться в системе исполнения государственной службы как выс­ мейных крестьян во вновь образованный Томский разряд47 Имевшие в

шей добродетели православного подданного. Поэтому Семен Дежнев мог действительности место случаи, когда крестьяне стихийно распахивали

18 лет служить, не получая жалованья, а Иван Москвитин удовольство­ участки, не могут считаться определяющими лицо колонизации. Для та­

ваться всего пятью рублями наградных, полученных им через несколько ких хозяев основной проблемой становилось обеспечение безопасности

лет после знамен итого похода к Охотскому берегу. У частие в важнейшем своих хозяйств среди враждебного населения. Маловероятной представ­

государевом деле “приискания землиц” уже само по себе поднимало че­ ляется способность крестьян к обороне без прикрытия казаков или стрель­

ловека над остальными, становясь, таким образом, делом чести. А если цов. Поселившись вдали от центров установившейся власти, такие пахари

при этом еще и приобретался какой-либо личный достаток, то это могло обрекали себя на почти верную гибель. Какими отчаянными бы они ни

стать дополнительным стимулом к служебному рвению. были, рисковать головой нужно было со смыслом. А если рядом нет во­

Вольный характер крестьянского расселения по Сибири и Дальнему оруженной силы, способной защитить в минуты опасности, то и гаран­

Востоку вызывает большие сомнения. Крупный советский исследователь тии безопасности нс существовало. Вольная крестьянская колонизация,

истории Дальнего Востока в XVII веке В. А. Александров настаивал на таким образом, не могла играть сколько-нибудь значительной роли в раз­

стихийном характере русского крестьянского переселения.44 С данным витии сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Основная заслуга

в этом деле по праву принадлежит государственной власти. И,

42 Лотман Ю.М. Очерки по истории русской культуры XVIII - начала XIX века// Из следовательно, основным мотивом пашенных крестьян являлась не абст-
истории русской культуры. - М., 1996. - Т. IV. - С. 29.

43 Сорокин Ю.А. Православные традиции в русском самодержавии X VT-XVII вв. //Исто­

рический ежегодник. - Омск: Омский государсгвенный университет, 1999. - С. 10. 45 Там же. С. 31.
44 См.: Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина 44 Любавский М.К. Указ. соч. - С. 248.

XVII в.). - Хабаровск, 1984. - С. 34. 47 Там же.

84 85