Page 91 - Краеведческий бюллетень
P. 91

М.М. Прокофьев
 *   *   *


 Таким образом, жилая архитектура  Южного Сахалина периода Кара-   КЕРАМИКА  РАННЕГО  ДЗЁМОНА

 футо представляет собой типичный  пример новой  региональной архи­  С  ЮЖНЫХ  КУРИЛ

 тектуры, сложившейся при сочетании глобальных изменений, происхо­

 дивших  в японском  обществе  и  культуре  на  рубеже  веков,  и  местных
                                                                                    В  1990  году  на  стоянке Янки-
 условий. Основными факторами развития региональной архитектуры ста­
                                                                              то-1  на острове Итуруп начальни­
 ли объективные и субъективные предпосылки.
                                                                              ком Курильского отряда Северной
 Важнейшими объективными предпосылками развития региональной
                                                                              экспедиции Института этнологии и
 жилой архитектуры являются: а) природно-климатические особенности
                                                                              антропологии АН СССР, доктором
 Южного Сахалина (муссонный климат, длительная зима); б) обществен­
                                                                              исторических наук Ю.В. Кнорозо­
 но-исторические условия (активная колонизация неосвоенной террито­
                                                                              вым (илл.  1) была обнаружена ке­
 рии); в) ориентация в основном на местные строительные материалы.
                                                                              рамика раннего дзёмона -  впервые
 Важнейшими  субъективными  предпосылками  являются:  а)  нацио­
                                                                              за  всю  историю  археологическо­
 нальные культурные традиции и образ жизни японцев, сложившиеся в ус­
                                                                              го изучения Южных Курил.  Факт
 ловиях длительной самоизоляции; б) японский менталитет, важнейшей
                                                                              обнаружения керамики столь древ­
 частью которого является активная восприимчивость культурных инно­
                                                                              него  возраста  больше  10  лет  ос­
 ваций.                                                                       тавался неизвестен археологам. А


                                                                              между тем  интерес к  ней  со  сто­

                                                                              роны  российских  и  зарубежных

                                                                              ученых (особенно японских) огро­

                                                                              мен. Но прежде чем перейти к опи­

                                                                              санию керамики, хотелось бы ос­

                                                                              тановиться на предыстории этого

                                                                              вопроса.

                                                                                    Начиная  с  1983  года  наряду  с

                                                                              изучением наскальных изображений

         (петроглифов) и пиктографических знаков айнов на о. Итуруп1 Ю.В. Кно­


         розов целенаправленно вел поиск айнского субстрата, т. е. следов пребыва­

         ния палеоайнов -  древнейших носителей культуры дзёмон. В 1988 году по­

         иски увенчались успехом. Следы их удалось обнаружить на стоянке Янки-

         то-1 , расположенной на полуострове Чирип, в 3 км севернее нос. Китовый и

         в 7 км от г. Курильска -  административного центра Курильского района. С

         этого времени в течение трех лег (с 1988 по 1990 г.) намят ник являлся объек­


         том исследований ученого.

               Кроме  Ю.В. Кнорозова  в состав экспедиции входили:  научный со­

         трудник лаборатории палеогеографии Тихоокеанского института геогра­

         фии ДВО АН СССРЯ.В. Кузьмин (г. Владивосток) и ученик 8-го класса

         Курильской средней школы №  1 В.В. Бубнов (пос. Китовый)._________

         1 Кнорозов Ю В , Спеваковскнй Л.Б., Таксами Ч.М. Пиктографические надписи айнов П

         Полевые исследования Института этнографии.  1980-1981. -  М.,  1984. - С . 226-233;

         Кнорозов Ю.В., Соболева Е С.. Таксами Ч.М  Пиктографические надписи айнов//Древние
         системы письма: этническая семиотика -М ., 1986.-С. 268-295.




                                                                         89
   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96