Page 25 - Краеведческий бюллетень

ций в «толстых» журналах («Москвитянин», «Сын Отчества» и др.). По
В начале 1840-х гг. произошли значительные изменения в геополити­
мнению американского историка и географа Марка Бассина, перспекти­
ческой ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе: в 1842 г. Англия одер­
ва продвижения России на Амур воодушевляла влиятельных национали­
жала победу над Китаем в первой «опиумной» войне и заключила с ним
стов - оппозиционеров уже в 1840-х гг., задолго до того, как в середине
Нанкинский договор, по которому цинское правительство усту пало Анг­
следующего десятилетия было осуществлено фактическое присоедине­
лии Гонконг, а также лишалось таможенной самостоятельности. В 1843 г.
ние региона. Присоединение Приамурья рассматривалось как важное
в Петербурге был организован Особый комитет для обсуждения и выра­
средство преодоления сверхконсервативного застоя режима Николая Т,
ботки мер по укреплению позиций России на Дальнем Востоке. В 1843 г.
тем более что царские министры категорично отказывались даже рассмат­
контр-адмирал Е В. Путятин представил в Сибирский комитет докладную
ривать эту возможность. Кроме того, Амур воспринимался не только как
записку о снаряжении экспедиции r Китай и Японию и предложил в ходе

способ вырваться за пределы загнивающего «статус-кво», но и как арена,
экспедиции обследовать устье Амура. Проект Путятина после рассмот­

рения в Сибирском комитете был утвержден 16 апреля 1843 г. Николаем I где могли быть воплощены в жизнь национальные идеалы, составлявшие

и предусматривал установление морской торговли с Китаем и Японией. основу учения русских националистов. Дальний Восток предоставлял

Идея экспедиции встретила противодействие со стороны канцлера К.В. Нес­ русским возможность дистанцироваться от Европы и продемонстриро­

сельроде и министерства финансов, опасавшихся ухудшения отношений вать миру (но что более важно - самим себе), что их национальная энер­

с Китаем; в итоге экспедиция была отложена на неопределенный срок. На гия и способность к независимым достижениям не были ни рассеяны

следующий год адмирал И.Ф. Крузенштерн представил похожий план, тремя десятилетиями упадка под властью Николая 1, ни уничтожены по­

также не получивший поддержки наверху5. стыдным поражением в Крымской войне10.

Дело втом; что к концу 1840-х гг. вследствие значительного истощения На волне интереса к амурскому вопросу исследовагель-натуралист

пушных богатств в тихоокеанских колониях, вызванного хищническими Александр фон Миддендорф в начале 1840-х гг. совершает Сибирскую

методами ведения хозяйства, и появления на китайском рынке канадских экспедицию. Идея экспедиции принадлежала естествоиспытателю Карлу

мехов происходило неуклонное снижение поставок РАК пушнины на китай­ фон Бэру, одному из выдающихся представителей науки первой полови­

7
ский рынок6. Несмотря на это, кяхтинская торговля оставалась одним из ны XIX в. Его проект биогеографической экспедиции на Таймыр и аркти­
важнейгтгих направлений российской внешней торговли, занимая 4-е мес­ ческое побережье Центральной Сибири был поддержан Академией наук;

то после Петербурга, Риги и Одессы. Так, в 1851 г через Кяхту было вывезе­ в качестве руководителя экспедиции была предложена кандидатура его

но товаров на 6 млн. 826 тыс. 955 руб., или 7 % от российского экспорта, и молодого коллеги Александра фон Миддендорфа. Впоследствии рамки

ввезено на такую же сумму, что составило 6,6 % от российского импорта8. экспедиции были расширены, и в них был включен Якутск, а также юж­

Место пучинины стал занимать российский текстиль, в частности, сукно, ное побережье Охотского моря и Шантарские острова11. Миддендорф

поставки которого на протяжении 1830-1840-х гг. неуклонно возрастали9. отправился из Петербурга весной 1842 г. Пробыв полтора года на Таймы­

Таким образом, опасения Нессельроде имели под собой вполне четко ре, в начале 1844 г. он прибывает r Якутск, где изучает вечную мерзлоту.

выраженную экономическую подоплеку - сохранить доступ на китайс­ Завершив к осени исследования, он отправляется на побережье Охотско­

кий рынок. го моря. Именно отсюда зимой 1844 г. начинается та часть его путеше­

На фоне консервативной позиции правительства, стремившегося не ствия, которая не была санкционирована Академией наук, и о которой

нарушить «статус-кво» в отношениях с Китаем, в 1840-е гг. все более ста­ метко заметил Новаковский: «[Миддендорф], горя неистощимым жела­

новится заметным интерес интеллектуальной общественности страны к нием активной деятельности, сошел вскоре со своего пути естествоиспы­

амурскому вопросу. Амур становится одной из постоянных тем публика­ тателя и все более и более стал уклоняться к политическим вопросам,

связанным с нашими владениями на Дальнем Востоке»12. Оказавшись в

6 Романов Д.И. Указ. сон. С. 59-60.

7 Окунь С.Б Указ. соч. С. 211-212.

1UBassin М. Visions of empire: nationalist imagination and geographical expansion in the
8 Государственная внешняя торговля и разных ее видах за 1851 год. СПб.. 1852.
Russian Far East, 1840-1865. Cambridge, 1999. P. 275.
С. 178-192.

9 Корсак А. Историко-статистическое обозрение торговых сношений России с Кита­ 11 Миддендорф А.Ф. Указ. соч. С. 14.

12 Новаковский С.И Япония и Россия. Токио, 1918. С. 150-151.
ем. Казань, 1857. С 173.

22 23