Page 39 - Краеведческий бюллетень

из подчиненных Невельского Н.К. Бошняк, «подобная мысль и представ­ часть Тихого океана акватория Охотского моря стала ареной деятельнос­

ления Г. Ив. Невельскаго не имели тогда сочувствия в главном действую­ ти иностранных китобойных флотилий, в основном американских. Появ­

щем лице и были причиною многих для г. Невельскаго, неприятностей. ление иностранных китобойцев в непосредственной близости от побере­

Тогда полагали, что всю важность составляет только левый берег Амура, жья материка и Сахалина не только расценивалось Невельским и Муравь­

устье его и Петропавловск»51. евым как серьезная угроза интересам России в этом регионе, по и, по

В 1852 г. подчиненные Невельского активно исследуют Приамурье, в нашему мнению, использовалось последними как средство давления на

результате чего были детально описаны устье Амура, Приамгунье, побе­ правительство с целью убедить его в необходимости срочного занятия

режье до залива Де-Кастри, озеро Кизи. В феврале Невельской направляет побережья Татарского пролива и Сахалина. Так, в рапорте от 9 октября

лейтенанта флота Бошняка для обследования острова Сахалина; на севере 1852 г. великому князю Константину Николаевичу Муравьев, ссылаясь на

острова последним были обнаружены богатые залежи угля. Во время рапорты Невельского, сообщает, что даже в непосредственной близости

путешествия по «земле гиляков на Сахалине» Бошняк также выясняет отно­ от Петровского зимовья постоянно находятся на якорных стоянках кито­

шение местных жителей к другим государствам: «Сколько я ни старался бойные суда, экипажи которых ведут меновую торговлю с гиляками «в

узнать, нет ли здесь хоть какого-нибудь влияния китайского или японского подрыв торговли Российско-Американской компании в земле Гиляков и к

правительств, все мои розыски оказались совершенно безуспешными; ослаблению влияния нашею при берегах Амура». По информации, по­

здесь не только что нет никакого правительства, но даже маньчжурские лученной Невельским от иностранных китобоев, в 1852 г. в Охотском море

торгаши не ездят сюда для торга, несмотря на огромное количество пуш­ находилось на промысле до 400 китобойных судов, объем добычи кото­

ных товаров, от которых бьт они могли получить значительные выгоды. рых должен был ориентировочно составить до 400 тыс. бочек китового

Жители помнят только одного маньчжура, который лет 20 тому назад при­ жира на общую сумму по нью-йоркским ценам более 9 млн. рублей55.

езжал для торга, но более не бывал, и вся торговля в настоящее время Активная деятельность Невельского в Приамурье и его дальнейшие

находится в руках амурских гиляков. Относительно же японцев, то амурс­ планы, в частности, о занятии залива Де-Кастри и селения Кизи, а также о

кие гиляки знают их только по торговым сношениям, и. как видно из их
направлении по Амуру 200 человек из Нерчинского округа, вызывают
рассказов, это торгаши, подобные нашим якутским торгашам; об прави­ неудовольствие Министерства иностранных дел: в адрес управляющего

тельственном же влиянии им вовсе неизвестно и даже куге вовсе им не
Морским министерством великого князя Константина Николаевича 17 сен­
подчинены и только добровольно нанимаются к ним за весьма хорошую
тября 1852 г. поступает документ за подписью директора Азиатского де­

плату, состоящую в пушных зверях, крупе, тканях, одежде и т. п. для рубки
партамента МИД, тайного советника Л.Г. Сенявина, в котором планы
леса и чистки рыбы»52.
Невельского подвергаются резкой критике: «Приведение в исполнение
Находясь на Сахалине, Бошняк выменял у местных жителей четыре
новых предложений Капитана Невельскаго было бы явным нарушением
листа с акафистами из Часослова на церковнославянском языке; впослед­
мирных и дружественных с Китаем связей. Залив Де-Кастри, лежащий
ствии Невельским была сочинена легенда о том, что па этих листах име­
южнее даже самых устьев Амура, находится неоспоримо в местах при­
лась надпись, якобы сделанная моряками, высаженными Хвостовым в
надлежащих Китаю; а потому занятие нами сего пункта, равно как и селе­
1805 г. в заливе Анива53. В действительности каких-либо других надписей,
ния Кизи, расположеннаго на правой же стороне Амура, не может быть
кроме текста акафистов, на этих листах, хранящихся в настоящее время в
признаваемо иначе как насильственным завладением ттужою собствен-
РГА ВМФ, не имеется54. По нашему мнению, листы вполне могли при­
ностию, и притом собствеппостшо такого Государства, с которым мы
надлежать жившим среди нивхов в 1780-х гг. потерпевшим кораблекруше­
находимся в мире и имеем немаловажныя для насторговыя сношения»56.
ние русским, о которых шла речь в первой главе.
Сепявип также подчеркивает, что «нельзя не отдать полной справедли­
4
3

К концу 1840-х- началу' 1850-х гг. в связи с миграцией китов в западную *
2

*

3
вости стараниям Невельскаго проложить новый путь для торговли нашей
с Маньчжурами», но при этом обращает особое внимание на то, что
51 Бошняк Н.К. Занятие части о-ва Сахалина и зимовка в Императорской Гавани // главной целью правительства при установлении в Приамурье торговых
Морской сборник. 1859. Т. 43. № 9. С. 400
32 Невельской Г.И. Указ. соч. С 110.
и Там же. С. 155. 53 РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 206. Л. 247 об.

34 РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 206. Л. 257а-257 в об. 4 Там же. Л. 183-183 об.

36 37