Page 40 - Краеведческий бюллетень

отношений было не получение коммерческой выгоды, а «чтобы посред­ сведениями, получаемыми на протяжении трех лет от Невельского; более

ством торговых связей привлекать к нам Гиляков и постепенно распрост­ того, «самое трехгодичное безспорное пребывание сей последней экспе­

ранять над ними наше влияние». Что касается отправления отряда по диции в земле Гиляков служит ясным доказательством справедливости

Амуру, то оно неприемлемо, так как «по трактатам нашим с Китаем нам выводов полковника Ахте из Нерчинскаго и Буринскаго трактатов». Из

не представлено право плавания по реке, протекающей во владениях сего вышеизложенного Муравьев делает вывод о необходимости принятия

Государства»57. соответственных мер «к надлежащему ограждению мест, нам по тракта­

там принадлежащих, и сопредельнаго с ними морского прибрежья, не
Несмотря на категорический запрет правительства, в начале 1853 г.

Невельской приступает к занятию района Нижнего Амура и материково- признаваемаго доныне чьею-либо принадлежностию»60.

ю побережья: в заливе Де-Кастри был основан Александровский пост, а Несомненно, что на решение царского правительства приступить к

на берегу озера Кизи - Мариинский пост. Также Бошняк обследует побе­ более активной политике по «надлежащему ограждению мест и сопре­

режье Татарского пролива и открывает Императорскую Гавань. дельного с ними морского побережья» оказали также влияние ставшие

По мнению Невельского, незамедлительное занятие материкового и известными в Петербурге планы экспедиции американской эскадры под

западного побережья Сахалина было абсолютно необходимым для обес­ командованием М. Перри в Японию. Со стремлением России не отстать

печения безопасной навигации в устье Амура из Японского и Охотского от Америки в установлении отношений с Японией было связано направ­

морей: «Немедленное занятие Императорской Гавани, как гавани на по­ ление туда миссии Е.В. Путятина. Наряду с этим правительство поручило

бережье Татарского пролива, находящейся посредине между лиманом и РАК представить свои соображения по поводу учреждения на Сахалине

корейской границей, весьма важно. Кроме того следует занять еще одну укрепленных постов по типу организованных в устье Амура; предложе­

бухту на западном берегу острова Сахалина и выслать в крейсерство в ния Главного правления РАК по этому вопросу были обобщены в виде

Татарском проливе военное судно. Все это крайне необходимо, во-пер­ «Записки о занятии о. Сахалина» от 22 марта 1853 г. и направлены в Мини­

вых ввиду ожидаемого прибытия в этот залив американской экспедиции, стерство иностранных дел. Компания предлагала первоначально занять

а во-вторых, для подкрепления постов в Де-Кастри и Кизи. Только этими на Сахалине два пункта, на западной и на южной стороне острова, пост­

действиями мы фактически можем заявить американцам и всем иност­ роив там по редуту по типовому образцу для колоний. По необходимости

ранцам о принадлежности этого края России и тем предупредить всякие предлагалось также между главными пунктами построить несколько ук­

на него с их стороны покушения»38. реплений меньшего размера. Занятие Сахалина предлагалось осуществить

Позицию Невельского по поводу Сахалина поддерживал и генерал- силами Амурской экспедиции, увеличив ее состав до 200 человек. Вместе

губернатор Восточной Сибири Н.Н. Муравьев. Так, в письме Невельскому с тем, выразив сомнение в прибыльности мероприятия для компании и

от 4 мая 1852 г. Муравьев сообщал, что американцы снарядили большую отметив, что на занятие Сахалина понадобятся значительные средства,

пароходную экспедицию в Японию и, весьма вероятно, посетят Сахалин Главное правление РАК просило правительство выдать ей займ в 50 тыс.

и Татарский пролив, поэтому «надобно, чтобы американцы непременно рублей серебром61. Рассмотрев «Записку», Нессельроде отметил, что

увидели русских и в гавани Де-Кастри, и на Сахалине и чтобы им непре­ МИД «не находит с своей стороны, в политическом отношении, препят­

менно было объявлено, что мы тут и что никому другому тут не бывать. ствия на предлагаемыя компаниею меры, так как правительство наше от­

Поэтому я полагаю, что Вам на это лето... надобно стеречь американцев носительно острова Сахалина не связано никакими трактатами ни с Кита­

и показать им как можно более людей на Сахалине и в Татарском зали­ ем, ни с Япониею»62.

ве...»59. Во всеподданнейшей записке от 23 апреля 1853 г., докладывая о Таким образом в отношении занятия Сахалина позиция МИД не была

предварительных результатах Забайкальской экспедиции полковника Ахте, такой осторожной, как в амурском вопросе, где под угрозу могли быть

Муравьев подчеркивает, что данные Ахте о том, что восточнее устья Бу­ поставлены торгово-экономические связи с Китаем; при этом присут­

рей признаков китайского присутствия не наблюдается, подтверждаются ствие японцев на крайнем юге острова в расчет не принималось. 11 апреля

57 РГЛВМФ Ф. 410. Оп. 2. Д. 206. Л. 184-185. 60 Барсуков И.П. Указ. соч. С. 101-102.

53 Невельской Г.И. Указ. соч. С. 215. 61 Тихменев П.А. Указ. соч. С. 99-100.

59 Алексеев А.И. Указ. соч. С. 112-113. 62 Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1849-1855 гг. М., 1974. С. 98.

38 39