Page 149 - Краеведческий бюллетень

стриям, систематической коллективной охоте, сезонным home bases,

миграции из Африки и oi использованию»'1. Или, как выразился другой 7

автор: «Еслиогнепользование отодвигается в нижний плейстоцен (свы­ Я потратил массу времени на извлечение недостающей мне инфор­
мации в интернете с помощью поисковых систем Yandex и Yahoo. На

ше 1 млн. л. н.), что кажется вероятным, то это может доказывать, что
запрос «use of fire» мне был представлен почти бесконечный список
наши предки уже достигли базовых человеческих характеристик; но эта
«источников», которые оказались преимущественно рекламой огнету­
точка зрения будет еше какое-то время оспариваться, прежде чем ут­
шителей и всевозможными правилами, инструкциями и разработками
вердится»52.
по пожарной безопасности. Уточненный запрос - «controlled use of fire» -
Таким образом, установление стартовой даты огнепользования важно
сузил поиск и принес больше пользы. Я вводил названия археологичес­
потому, что оно, будучи неотъемлемым, решающим и, по-моему, са­
ких стоянок West Gona, Olduvai, Koobi Fora, Melka Konture, Gadeb,
мым важным признаком очеловеченья, включено в цельный комплекс
FEscale, Azyh, Shandalya, Yuanmou, Petralona и т. д. Только по запросу
взаимозависимых черт Перехода из животного, долюдского состояния
«Koobi Fora» был представлен выход на 1880 сайтов. Далеко не вся по­

в истинно людское. Специалисты в основном согласны в том, что для
лученная информация оказалась полезной, а некоторые из добытых све­
управления огнем необходим символический язык, т. е. вполне челове­
дений лишь озадачили; попутно я умозаключил, что англоязычная на­
ческое мышление, выражаемое устной речью. Интересно, что скепти­ ука не намного более эрудирована, чем бывшая советская, а концепту­

ческая линия в изучении огнепользования все свидетельства, если их ально беднее ее. Наши отечественные авторы всегда были и остаются

нельзя списать на естественные причины, выводит за рамки «управля­ более или менее осведомленными о находках и работах зарубежных

емого огня». Это настолько закрепившийся стереотип, что, кажется, коллег и учитывают их, те же, напротив, очень мало знают из того, что

скептики лишь тогда признают факт «управляемого огня» в нижнем написано не по-английски, в том числе на шестой части земной суши.

плейстоцене, когда археологи раскопают в соответствующем слое хо­ Обобщенное впечатление после осмысления огромной информаци­

рошо сохранившийся камин викторианской эпохи. Но поскольку это онной массы таково. Прежде всего, пришлось убедиться, что известное

более чем сомнительно, всегда будут причины для отрицания: нет оча­ в археологии правило: «Absence of evidence is not evidence of absence»

га - нет «управляемого огня», а просто огонь возле останков гоминид («Отсутствие свидетельства не есть свидетельство отсутствия») не про­

или их культуры - не в счет. Трудно, к примеру, представить, каким сто нарушается, но, так сказать, выворачивается наизнанку - по прин­

образом естественное пламя, - скажем, от лесного пожара - попало в ципу: если факты противоречат представлениям, тем хуже для фактов.

пещеру безучастия человека, однако эта важная мелочь в рассуждени­ Конечно, так прямо заявлять нет надобности, поскольку почти все, что

ях почему-то нс фигурирует. В конечном же счете получается нс очень открыто в археологии нижнего палеолита и палеоантропологии, можно

логично: будто бы пассивно пользоваться взятым из внешней среды подвергнуть сомнению. Что и делается. Упорные скептики на каждое

огнем можно, и будучи животным, обладая интеллектом обезьяны, а открытие возражают стереотипно: «Недостаточно фактов» или «свиде­
тельства сомнительны» и продолжают твердить, что огонь был осво­
вот чтобы научиться добывать, разжигать огонь, - необходимо стать
ен не ранее 400-500 тыс. л. н., а регулярное огнепользование появи­
«готовым» человеком современного типа. Это по очевидности невер­
лось только у Homo sapiens (включая сюда неандертальцев) или даже
но: принципиально человеческое поведение определяется не тем, «пас­
при переходе к неолиту. Вот относительно свежее высказывание на сей
сивно» пользовались огнем гоминиды или «активно» («управляли» им),
счет: «Свидетельства об очень раннем контроле огня редки и неопреде­
а огнепользованием как таковым. Как не существовало переходного со­
ленны... Интерпретация материальных свидетельств на самых древних
стояния между передвижением животного на четвереньках и прямохож­
местонахождениях в археологическом сообществе подвергается сомне­
дением гоминида, так не было промежуточной стадии у подвига Про­
ниям уже несколько лет, с критикой ввиду того, что, как говорится, эти
метея: чтобы освоить огонь, надо войти в контакт с ним, а это мог сде­
огни могли быть природным пламенем, а не добытым человеком»55.
лать только человек.
Но все больше ученых на Западе вынуждены признать, что человек

познакомился с огнем и научился им управлять более 1 млн. л. н. Это 3
*
у Donald М. Origin of the modern mind: Three stages in the evolution o f culture

and cognition. Cambridge. 1991. S3Nicolson W. Fire and coocking /7 Paleolithic diet vs. vegetarianism: what was
5:Gowlett J. A. J. Ascent to civilization. New-York, /993. P. 57.
humanity's original, natural diet? J998. www.beyondveg.com

146
147