Page 131 - Краеведческий бюллетень
P. 131

ройству телеграфных линий от Онора до японской границы на Сахалине и
 возбужден приамурским генерал-губернатором П. Ф. Унтербергером в 1909
        от Новокиевска до Подгорной. Уже в сентябре 1914 года японские и рус­
 году". 11осле предварительных изысканий, произведенных в 1910 году, был
        ские телеграфные линии были соединены107, а  18 ноября было открыто
 составлен проект и смета этой 326-верстной линии100, определивший сто­
       телеграфное сообщение между постом Александровским (северный Са­
 имость телеграфной линии Де-Кастри -  Императорская Г авань в 240 тыс.
        халин) и Тойохарой (административным центром Южного Сахалина)108 и
 рублей'01, или 736 рублей за версту. Столь высокие расценки объяснялись
                                                                 .
        Владивостоком и Сейсином109 *
                                                                 1
                                                                 1

                                                                 1
 тем, что линия была намечена «по берегу Татарского пролива по совершен­
           Характерной чертой рассматриваемого этапа является быстрый рост сети
 но дикой местности, где нет даже троп»102. Строительные работы на линии
       учреждений почты и телеграфа. С начала XX века до 1917 года она выросла
 шли четыре года. В 1915 году телеграф пришел в Императорскую Гавань103.
        почти в четыре раза. К 1917 году на Дальнем Востоке работало 122 почтово­
 Как и на предыдущем этапе, огромное влияние на развитие телеграфной
       телеграфных, 78 почтовых, пятнадцать телеграфных учреждений и семь
 сети Дальнего Востока продолжало оказывать железнодорожное строи­
       радиостанций. Кроме того,  шесть русских почтово-телеграфных контор
 тельство. Уже в самом начале работ по сооружению Амурской железной
       работало в Китае и Монголии. В дополнение к этой сети, в соответствии с
 дороги вдоль всей ее трассы была проведена 1875-верстная телеграфная
       законом от 24 января  1900 года, почтовые операции производились на че­
 линия104. А после завершения в  1916 году строительства железной дороги
       тырех станциях Амурской железной дороги, семи станциях Уссурийской
 '
 Амурский телеграф (выходивший из строя только в  1909 году 124 раза10)   железной дороги, 21 станции Китайской Восточной железной дороги, в шести
 стал столь же надежен, как Уссурийский т еле! раф и гелираф КВЖД.  управлениях начат ьн и ков уездов и волостных правлениях. Всего почтовые

 Новым внешнеполитическим фактором, оказавшим влияние на разви­  и телефафные операции производились в 266 учреждениях’|0.

 тие телеграфного сообщения па Дальнем  Востоке, явилось тесное рус­  Следует отметить устойчивую тенденцию к росту' потребности на услуги

 ско-японское сближение,  начавшееся  перед Первой  мировой  войной  и   почтовой связи. Об этом красноречиво говорит почтово-телефафная ста­

 вылившееся в фактический союз обеих держав, закрепленный впослед­  тистика. Так, если в  1900 году количество простой и заказной корреспон­

 ствии русско-японским соглашением  1916 года.  Это, а также растущее   денции, обмененной на Дальнем Востоке, составило 3668607 единиц11\  то в

 японское экономическое  проникновение  на русском  Дальнем  Востоке   1905 году- 16994913112 (роств4,6 раза), а в 1913 году-28993785113 (росте 7,9

 способствовало заинтересованности Японии в улучшении телеграфной   раза). Дальнейший рост был прерван Первой мировой войной114.

 связи между русскими и японскими владениями.  Иначе обстояло дело со спросом на услуги телеграфа. Здесь наивысший

 Данная тенденция породила соглашения между Россией и Японией о со­  подъем приходится на 1905 год, когда на Дальнем Востоке было обменено


 единении телеграфных линий на Сахалине и в Корее, подписанные в Токио 18   5402397 телефамм115 (по сравнению с  1900 годом, когда было обменено

 апреля 1914 года. В соответствии с соглашениями Россия и Япония брали на   2505035 телеграмм116, рост в 2,2 раза). Далее начинается спад:  1906 год-

 себя обязательства: 1) построить сухопутную линию «д ля непосредственно­

 го соединения телеграфных путей обеих стран между Онором, пунктом рус­

 ской телеграфной сети на северном Сахалине, и Шикута (близ Начеро), пун­  107  РГИАДВ.  Ф.  1997.  On.  I.  Д  560.  Л.  11-14.

           |0К  РГ ИАДВ.  Ф.  I 139.  On.  1 Д.  29.  Л.  98.
 ктом японской телеграфной сети на Южном Сахалине»; 2) построить сухо­
           т   РГИАДВ.  Ф.  I 197.  On.  1.  Д.  560.  Л.  30.
 путную линию «для непосредственного соединения телеграфных путей обе­  "" РГАЭ.  Ф.  3527.  On.  I. Д.  38.  Л.  146-149;  РГИАДВ. Ф.  1197. Он.  1.  Д. 781.  Л.  28.

 их стран между' Новокиевском, пунктом русской телеграфной сети в При­  111 Обзор  Приморском  области  за  1900  год.  Владивосток,  1902. Приложение  А»  19;

 морской области, и Кейко(Киеунхенг), пунктом японской телеграфной сети   Обзор  Амурской  области  за  1900  год.  Благовещенск,  1901  Приложение  «Почтово­
       телеграфная  статистика  но  Амурской  области  за  1900  год».
 в Чосене, проходящие через Подгорное и Зазанри (Чосанри)».
           112  Обзор  Приморской  области за  1905  год.  Владивосток,  1906.  Приложение Ло  14;
 Соглашения вступили в силу в августе 1914 года106. Сразу же после этого   Обзор  Амурской  области  за  1905  год.  Приложение  «Почтово-телеграфная  статис­

 Приамурский почтово-телеграфный округ приступил к работам по уст-  тика  по  Амурской  области  за  1905  год».

                РГИАДВ.  Ф.  704.  On.  I.  Д.  435.  Л.  75об-76;  Обзор  Приморской  области  за

       1913  год.  Владивосток.  1915  Приложение  № 27.  (Не  учтены  данные  по  Камчатской

 w  РГИАДВ.  Ф  1197  Оп.1  Д.  1133.  Л.  1.  и  Сахалинской  областям).
 ,,к' Там  же.  Л.  353.  1,4  РГИАДВ.  Ф,  1197.  Он.  1.  Д.  781.  Л.  29.

 ""  Чубинский  Г1  11  Почтово-телеграфные  сношения  на  Дальнем  Востоке.  С.  23.   115  Обзор  Приморской  области  за  1905  год.  Приложение  №  14;  Обзор  Амурской
       области  за  1905  год.  Приложение  «Почтово-телеграфная  статистика  по  Амурской
 Там  же.  С.  15.
 т   РГИАДВ  Ф.  1197.  On.  I.  Д.  1133.  Л.  307.  области  за  1905  год».
           116  Обзор  Приморской  области  за  1900  год.  Приложение  Д»  19;  Обзор  Амурской
 |т  Чубинский  П.  П.  Почтово-телеграфные  сношения  на  Дальнем  Востоке.  С  2.
 ,
 115 Там  же.  С.  13.  области  за  1900  год.  Приложение  «Почгово-гелеграфная  статистика  по  Амурской

       области  за  1900  год».
 "*  РГИАДВ.  Ф.  1997.  On  I.  Д.  560.  Л.  73-81.


                                                                          129
 128
   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136