Page 67 - Краеведческий бюллетень

даже на сезонный рыбный промысел281. Таким образом, сотрудники Ко­ чалось, что те промышленники, кто владел на Карафуто рыбалками и

лонизационного бюро не только заставили японских переселенцев поки­ желает продолжать их экенлуагацию, должны будут при поездках на Са­

нуть остров, но и вынудили частных рыбопромышленников прекратить халин впредь оформлять «официальные разрешения на выход в море»

свою деятельность, отказываясь тем самым от права па рыбные промыс­ (кокай косё)284. Написанные по требованию Колонизационного бюро «за­

лы на Сахалине, согласие на которое Эномото получил от российской явления об отказе от ведения рыбного промысла» становились недей­

стороны на переговорах. ствительными, и рыбопромышленники могли снова вести промысел на

В то время рыбными промыслами на юге Сахалина занимались две Сахалине.

крупных семьи подрядчиков с Хоккайдо, начавших свою деятельность С 1876 по 1882 гг. продолжался первый этап японского рыбного про­

еще в начале XIX в. - дома Датэ и Сухара. Большая часть их наемных мысла на ставшем полностью русским Сахалине; его можно условно на-

работников приходилась на местных айнов. В результате переговоров в звагь периодом «беспошлинного рыбного промысла». В 1876 г. на Саха­

Токио по настоянию министра иностранных дел Тэрасима в пятый пара­ лине вели промысел 13 промышленников, японских рыбаков на 16 ры­

граф Приложения к договору с согласия российской стороны было запи­ балках насчитывалось 530 человек, было выработано 3114 коку рыбо­
сано, что остающиеся на острове на постоянное проживание рыбопро­ продукции на 20 784 иены. Как и раньше, для изготовления вытяжки и

мышленники, в число которых вошли и эти два дома, пожизненно осво­ другой продукции велась свободная заготовка древесины, выработанная

бождаются от уплаты налогов и могут продолжать вести рыбный промы­ продукция беспошлинно вывозилась в Японию, что способствовало по­

сел. Вдобавок российский посланник Струве заявил, что «в случае смерти лучению больших прибылей.

хозяина российское правительство обязательно предоставит одинаковые На факты практически бесконтрольного хозяйничания японских

условия и его наследникам», отмстив тем самым наследственный характер промышленников на побережье Сахалина указывалось в рапорте коман­

этой привилегии282. дира четвертого Восточно-Сибирского линейного батальона от 31 декабря

Однако для оформления права на постоянное проживание было необхо­ 1878 г., поданном военному губернатору Приморской области: «...Япон­

димо получить от уполномоченного свидетельство о правомочности владе­ цы стараются всеми силами внушить Айнам, что остров Сахалин при­

ния недвижимостью, о доходах (приложение к договору, статья вторая). По­ надлежит по-прежнему Японии и что они, Айны, есть по-прежнему под­

этому японское правительство в инструкции своим уполномоченным указа­ данные Японии. На этом основании Японцы заставляют Айнов насильно

ло на необходимость выдачи подобных справок желающим остаться на по­ работать для себя, уплачивая им рыбой той, которая для их промысла не

стоянное жительство. По уполномоченный на Сахалине Хасэбэ, наоборот, нужна, и спаивая их сагой, в то же время перегораживают реки и тем

подталкивал японских рыбопромышленников, чтобы они покинули Саха­ подвергают Айнов голоду...»285.

лин. Поэтому он не выдавал необходимых документов. В результате количе­ В то же время сами российские местные власти ограничивались в те

ство японцев, пожелавших остаться на острове на постоянное жительство, годы только подобной констатацией фактов нарушения со стороны япон­

права которых защищались договором, было равно нулю. Оба дома - и Датэ, цев, ошибочно полагая, что на основании первой статьи шестого пара­

и Сухара, чье имущество и рыбопромысловое оборудование оценивалось в графа Договора 1875 г. все японские промыслы на Сахалине на 10 лет

480 тысяч иен, - вынуждены были без компенсации с российской стороны освобождены от уплаты пошлин. Так, бывший начальник Южно-Саха­

покинуть Сахалин, получив от Колонизационного бюро по 20 тысяч иен каж­ линского округа подполковник Сабо в докладе от 30 июня 1883 г., подан­

дый283. Иными словами, признанное договором право японцев на рыбный ном начальнику Главного тюремного управления, подчеркивал, что в свою

промысел на Сахалине было аннулировано Колонизационным бюро, что бытность на Сахалине он был вынужден решать сложный вопрос-«под­

практически сразу же вызвало среди рыбопромышленников движение за
держать предприятие перваго русскаго деятеля на Сахалине (Семенова,
восстановление их прав на промысел на Сахалине. Рыбопромышленники из начавшего промысел морской капусты на западном побережье. - А. Т.) и

Хакодатэ направились в столицу и подали петицию в правительство.
в то же время, чтобы не нарушить трактата, заключеннаго с Японцами, и
Японское правительство 29 февраля 1876 г. опубликовало «Приложе­ вместе с сим не стеснить сих последних как имеющих право, на основа­

ние к договору», а в правительственном указании № 25 за 2 марта отме-
нии того же трактата, безпошлиннаго (подчеркнуто нами. - А. Т.) произ­

водства лова рыбы...»286.

:н‘ Като Цуёси. Указ. соч. С. 74-76.
282 Гайкамопдзё. Т. 8. С. 246-247.
284 Като Цуёси. Указ. соч. С. 77.
283 Карафупю сисэй энкаку (История административного управления Кара- 285 РГИАДВ. Ф. 701. On. 1. Д. 54. Л. 8-8 об.

футо). Т. 2. Карафупю: издание Вакита Ёсиити, 1912. С. 122.
286 Там же. Л. 34.

64
65