Page 34 - Краеведческий бюллетень

тьи в постановление 8 апреля 1929 г. Документ был секретным, верую­ тивной ответственности за нарушение законодательства о религиозных

щие отвечали по этим статьям, даже не зная их содержания. Сохранялась культах», «О внесении дополнений в статью 142 УК РСФСР», «О приме­

многоступенчатость., введённая в 1943 г., в деле регистрации религиоз­ нении статьи 142 УК РСФСР» устанавливали три вида ответственности

ных объединений. С СДРПЦ или СДРК согласовывались вопросы ре­ за нарушение религиозного законодательства: дисциплинарную, адми­

гистрации; получение в пользование культового здания; «передача зда­ нистративную и уголовную. Уклонение руководителей религиозных объе­

ния культа, находящегося в пользовании верующих для других надобно­ динений от регистрации и другие нарушения ими законодательства о куль­

стей»; ликвидация молитвенною здания, проведение съездов и пр. В по­ тах наказывались административным штрафом (до 50 руб.). Уголовная

становлении вводится понятие «снятие с регист рации религиозного объе­ ответственность (до трёх лет лишения свободы) предусматривалась за

динения» в случае нарушения им законодательства о культах, на что так­ посягательства на личность и права граждан под видом исполнения ре­

же требовалась санкция СДРПЦ или СДРК65. лигиозных обрядов, принудительное взимание сборов; изготовление и

Видя в религии лишь эстетическую оболочку и силу некой этнической массовое распространение обращений, писем, листовок, призывающих

традиции, власти, как и в 1920-е гг., попытались заменить религиозные к неисполнению законодательства о религиозных культах и пр. При этом

праздники советскими ритуалами (бракосочетание, регистрация рождения подчёркивалось, что «к мерам административной, а тем более уголовной

и т. д.), на это было направлено постановление СМ РСФСР от 18 февраля ответственности следует прибегать лишь в отношении злостных нару­
1964 г. «О внедрении в быт советских людей новых гражданских обря­ шителей законов»69.

дов»66 . Выкладки социологических исследований67 привели власти к Некоторые правовые акты, принятые в этот период, защищали права ве­

убеждению, что физической силой религию не убьешь. Преследования в рующих и служителей культов. Законодательство предусматривало дисцип­

хрущёвские годы подорвали лояльность многих верующих. Страдания линарную ответственность должностных лиц за волокиту при рассмотре­

верующих привлекали к ним симпатии неверующих. Церковь ответила нии ходатайства верующих о регистрации религиозного объединения,

на гонения «модернизацией» (заочное отпевание, заочное венчание, ис­ необоснованное закрытие молитвенного здания и т. п. УК РСФСР уста­

поведь по переписке и др.). навливал наказание за отказ гражданам в приёме на работу, в учебное

На новом этапе, в период правления Л. И. Брежнева, отношения госу­ заведение, увольнение с работы или исключение из учебного заведения,

дарства и религиозных организаций приобретают более цивилизованную лишение 1раждан льгот, воспрепятствование совершению религиозных

форму. В 1965 г. СДРПЦ и СДРК были преобразованы в единый орган - обрядов, если они не нарушают общественного порядка. Постановления

Совет по делам религий (СДР) при Совете Министров СССР. Впервые СМ СССР 10 мая 1966 г. и 24 июля 1968 г. рекомендовали органам власти

было опубликовано положение о СДР. Он должен был выполнять те же учитывать преимущества легальной деятельности религиозных объедине­

функции, что и его предшественники. Совет имел право принимать ре­
ний, «упорядочить дело регистрации религиозных организаций»70.
шения о регистрации и снятии с регистрации религиозных объединений,
23 июня 1975 г. был опубликован Указ Президиума ВС РСФСР «О
об открытии и закрытии молитвенных зданий, проверять деятельность
внесении изменений и дополнений в постановление ВЦИК и СНК РСФСР
религиозных организаций. Санкция правительства теперь уже не требо­
от 8 апреля 1929 г. “О религиозных объединениях”». Указ уточнял проце­
валась. В республиках и областях СДР имел уполномоченных. На местах дуру регистрации религиозных обществ, сохранял многоступенчатость

исполнительные комитеты Советов депутатов грудящихся создавали на
в решении этого вопроса71. Полномочия по открытию и закрытию хра­
общественных началах комиссии содействия контролю за соблюдением
мов, находившиеся по законодательству 1929 г. в компетенции местных
законодательства о религиозных культах из работников народного обра­
Советов, переходили к СДР, окончательное решение оставалось за ним
зования, финансовых органов, представителей советского актива68.
без ограничения сроков, в этот же орган религиозная организация могла
Новые Уголовные Кодексы, введенные в 1961 г. в союзных республи­
обращаться с жалобой. В новой редакции опускалась фраза о том, что
ках, и Указы Президиума ВС РСФСР 18 марта 1966 г. «Об администра­
религиозные организации не имеют статуса юридического лица; впер­

вые оговаривалось, что они «имеют право приобретения церковной ут­

" ГА РФ. Ф. 6991. On. 2. Д. 302. Л. 15-20. вари, предметов религиозного культа, транспортных средств, аренды,

66 ГАРФ. Ф. 6991. On. 2. Д. 302. Л. 25-26 (об). строительства и покупки строений...». Единственной недвижимостью,

67 Конкретные исследования современных религиозных верований (методика, органи­
зация, результаты) / Отв. ред А. И Клибанов. М.. Мысль, 1967; Клибанов А. И. Религиоз­

ное сектантство и современность (социологические и исторические очерки). М., 1969.
69 Иванов А. И., Лобазов П. К. Указ. соч. С. 46.
68 ГАРФ. Ф. 6991. On 2. Д. 302. Л. 30; Клочков Б. В. Социалистическое государство,
70 ГАРФ. Ф. P-6991. On. 6. Д. 146. Л. 6-13.14; ГАСО. Ф. 1142. On. I. Д. 1. Л. 93.
право и религиозные организации. М., 1984. С. 48.
71 ГАРФ. Ф. P-6991. On. 6. Д. 714. Л. 1-9.

32
33