Page 65 - Краеведческий бюллетень

мя аннулирования Портсмутского договора. Для этого нужно выиграть
дились и такие, которые предпочли бы видеть нашу страну воздержавшей­
время и не торопиться с непосредственным вступлением в войну. По
ся от участия в военных действиях. При этом дипломатия продолжила бы,
мнению автора записки, война должна была продлиться ещё достаточно
ради удовлетворения интересов страны, дипломатические манёвры.
долго, чтобы можно было подобрать более благоприятный момент для
10 января 1944 г. замнаркома иностранных дел И. М. Майский - фи­
урегулирования ряда спорных вопросов с Японией28.
гура в советской дипломатии военных времён очень заметная - обратил­
Всё же официальная позиция Советского Союза, высказанная Стали­
ся с запиской к наркому иностранных дел В. М. Молотову, где, в частно­
ным на Тегеранской конференции, едва ли могла быть пересмотренной -
сти, заявил: «...СССР не заинтересован в развязывании войны с Япони­
слишком много в войне против Германии зависело от союзников. Высшее
ей, но он очень заинтересован в военном разгроме Японии, ибо без этого
руководство однозначно решило вступить в войну с Японией. Кроме того,
последнего условия нельзя рассчитывать на длительный мир в Азии. До
советские притязания на Дальнем Востоке едва ли могли быть удовлетво­
окончательной победы над Германией союзники, по всей вероятности,
рены без прямого участия в военных операциях. Сталин вполне реально
не будут официально ставить перед нами вопроса о вступлении в войну с
понимал разницу, что если территории, на которые претендовала наша стра­
Японией. Однако почти несомненно, что после поражения Германии они
на, будут заняты в результате военных действий, то свершившийся факт
это сделают (особенно США). Наша тактика, очевидно, должна будет
будет гораздо труднее оспорить в ходе послевоенного переустройства.
сводиться к тому, чтобы путем искусного маневрирования избежать от­
Другой причиной следует считать, на наш взгляд, стремление Совет­
крытого вовлечения нас в войну с Японией. Гораздо выгоднее с точки
ского Союза значительно усилить свое влияние на Дальнем Востоке в
зрения СССР было бы предоставить “честь” разгрома Японии англича­
целом и в Китае - в частности, где в 1942-1944 гг. активизировались
нам и американцам. Это сэкономило бы нам человеческие и материаль­
отношения руководства США с правительством Чан Кайши. Без прямого
ные потери и, вместе с тем, заставило бы США и Великобританию не­
участия СССР в войне с Японией американцы имели все шансы поста­
сколько порастрясти свои человеческие и материальные ресурсы. Тем
вить Китай под свой контроль и тем самым подойти непосредственно к
самым империалистический пыл США в послевоенную эпоху был бы
нашим границам. В недалёком будущем борьба между союзниками за
несколько охлажден... СССР должен вынести из этой войны на Даль­
сферы влияния на Дальнем Востоке была неизбежной. Поэтому пред­
нем Востоке Южный Сахалин и цепь Курильских островов. Яне счи­
почтительней оказалось прибегнуть к прямым военным действиям, не­
таю, что для этого нам обязательно необходимо участвовать в вои­
жели маневрировать на дипломатическом фронте. Вопрос был лишь в
не с Японией (выделено нами - авт.). ... Наиболее правильным, с точки
политических условиях вступления.
зрения интересов СССР, было бы маневрировать так, чтобы получить
14 декабря 1944 г. И. В. Сталин в беседе с американским послом А. Гар-
Южный Сахалин и Курильские острова в порядке генерального межева­
риманом, прибывшим уточнить вопросы организации и проведения Ял­
ния карты мира после поражения оси без того, чтобы СССР был втянут в
тинской конференции, изложил условия вступления СССР в войну. Он
военные действия с Японией. Эю нелегко, но не невозможно.. .»27.
высказал пожелание о восст ановлении прав СССР на ранее утраченную
Майский был не одинок в своем мнении по данному вопросу. В янва­
Россией территорию Южного Сахалина, а также на Курильские острова,
ре 1945 г. другой замнаркома иностранных дел С. А. Лозовский, куриро­
и прав, которые она имела до Русско-японской войны 1904-1905 гг. в Мань­
вавший проблемы Дальнего Востока, за две недели до начала Ялтинской
чжурии29 . Эти предложения были обсуждены союзниками и в основном не
конференции подготовил для Сталина докладную записку «Англо-аме­
встретили серьёзных возражений. В период подготовки к Ялтинской кон­
риканские планы в войне СССР против Японии». К сожалению, эта за­
ференции один из советников американской делегации, учёный-японист
писка до сих пор не опубликована и хранится в Архиве внешней полити­
Хьюг Бартон (Hugh Burton), подготовил для государственного департа­
ки РФ, однако выдержки из неё можно увидеть в статье В. П. Зимонина
мента США меморандум. В нём он предлагал передать Южный Сахалин
«Япония накануне вступления в войну СССР. Внешняя политика и дип­ под международную опеку, оставив СССР функции администратора на

ломатия Токио», опубликованной в пятом номере электронного журнала данной территории30. Однако проект Бартона даже не рассматривался в

«Мир Истории» за 2000 год. Лозовский полагал, что скоро наступит вре­ ходе ялтинской встречи.

2' Записка руководителя Комиссии Народного комиссариата иностранных дел (НКИД)
29 См.: Зимонин В. П. Япония накануне вступления в войну СССР. Внешняя политика
СССР по возмещению ущерба, нанесённого Советскому Союзу гитлеровской Гёрманией
и дипломатия Токио // Мир Истории. 2000. № 5. Электронный журнал. Режим доступа:
и её союзниками И. М. Майского народному комиссару иностранных дел В. М. Молотову
http://gpw. (ellur.ru/page. html?r=japan&s-zimoninl
по вопросам будущего мира и послевоенного устройства // Советский фактор в Восточ-
29 Зимонин В. П. Указ. соч.
нойЕвропе. 1944-1953 гг. В 2т. Документы/Т. 1. 1944-1946 / Отв. редактор Т. В. Волоки­
Stefan J. Sakhalin. A History. Oxford, 1971. Р. 145.
тина. М., 1999. С. 23-48.

63
62