Page 70 - Краеведческий бюллетень

Советская сторона не была поставлена в известность ни о подготовке
данной Декларации, ни о намерении ес опубликовать. Текст документа
был прислан паркому иностранных дел В. М. Молотову для сведения
только в день публикации. На просьбу Молотова отложить публикацию
для более глубокого ознакомления госсекретарь США К. Бирнс заявил,
что президент не передал этой Декларации раньше, так как Советский
Союз не находится в состоянии войны с Японией40. Борьба вокруг пуб­
ликации документа вскрыла известные изменения в позициях по поводу
ялтинских договоренностей. По мнению американского историка X. Гэй-
ли, автора фундаментального труда «Война на Тихом океане. От Пёрл-
Харбора до Токийской бухты», советская сторона опасалась, что Япония
может принять условия Потсдамской Декларации и капитулировать ещё
до вступления СССР в войну. С друтой стороны, на тот момент новый
президент США Гарри Трумэн уже получил информацию о том, что раз­
рушительная атомная бомба будет готова к 4 августа, и надеялся, что её
применение значительно уменьшит необходимость участия СССР в вой­
не с Японией. Поэтому он отказал В. М. Молотову в его просьбе отло­
жить публикацию41.
Данный факт свидетельствует, что для администрации Гарри Трумэ­
на, пришедшего на смену Ф. Рузвельту после его смерти в апреле 1945 г.,
вопрос о послевоенном влиянии в Японии становился более значимым,
чем сама война. Помимо этого, поспешное опубликование Декларации
указывает на известное охлаждение отношений между союзниками.
Всё же советская сторона, приняв во внимание главную цель Деклара­
ции - покончить с войной на Дальнем Востоке, - присоединилась к ней.
Тем более, что принципиально Декларация не шла вразрез с решениями
Ялтинской конференции. Следует добавить, что Япония проигнорировала
этот документ и готовилась, по крайней мере, на словах, к решительным
военным действиям. В связи с этим логично утверждать, что, в случае,
если японцы приняли бы условия Потсдамской Декларации, правовых ос­
нований для вступления СССР в войну с Японией просто бы не было.
Потсдамская конференция оформила сроки начала советского участия
в войне с Японией. Вечером 8 августа 1945 г. японский посол в Москве
получил заявление советского правительства, в котором указывалось, что
Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией с 9 авгу­
ста 1945 г. 10 ашуста министр иностранных дел Сигенори Того принял
советского посла Я. А. Малика, который ознакомил его с заявлением
Советского правительства о том, что СССР считает себя в состоянии вой­
ны с Японией. Мотивация этого акта состояла в отказе Японии принять
м Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечествен­
ной войны 1941-1945 гг. Сборник документов. I 6. С. 204-205.
■" Gailey Н. The War in The Pacific: from Pearl Harbor to Tokyo Bay Novato: Presidio.
1995. P. 484.
68
Потсдамскую Декларацию как условие прекращения войны. В ответ ми­
нистр сказал, что пакт о нейтралитете ещё остается в силе. Он также
подчеркнул, что считает непорядочным объявление войны в момент, ког­
да Япония просит о посредничестве в прекращении военных действий42.
Это и похожие заявления стали основой для последующих обвине­
ний СССР в вероломстве и агрессии против Японии. Однако есть смысл
внимательней вчитаться в текст самого советско-японского пакта. В ста­
тье второй говорится, что в случае, если одна из договаривающихся сто­
рон становится объектом военных действий (выделено нами - авт.) со
стороны одной или нескольких третьих держав, другая сторона будет со­
блюдать нейтралитет в течение всего конфликта. То есть договор имел
силу и смысл в том случае, если СССР или Япония становились жертва­
ми агрессии. Однако через семь месяцев после подписания пакта Япо­
ния сама стала агрессором по отношению к Соединённым Штатам, кото­
рые официально с 1 января 1942 г. стали союзниками Советского Союза
в войне против фашистской Германии. Япония становилась не объектом,
а субъектом, т. е. агрессором. В этом случае правовая основа для соблю­
дения нейтралитета со стороны СССР становилась довольной шаткой.
Соблюдать нейтралитет следовало в том случае, если бы США напали на
Японию. Советское руководство не договаривалось соблюдать нейтрали­
тет по отношению к агрессору. Следовательно, решение о помощи СССР
своим союзникам в их войне с Японией с точки зрения международного
права не может считаться незаконным. К этому также стоит добавить, что
само заявление Того выглядело довольно странно ещё и потому, что изве­
стна склонность Японии начинать боевые действия ещё до формального
объявления войны. Достаточно вспомнить Порт-Артур или Пёрл-Харбор.
В тексте советского заявления от 8 августа есть позиция и по поводу
японских просьб о посредничестве. В частности, в тексте говорится:
«Требования трёх держав - Соединённых Штатов Америки, Великобри­
тании и Китая от 26 июля сего года о безоговорочной капитуляции япон­
ских вооружённых сил было отклонено Японией. Тем самым предложе­
ние Японского правительства Советскому Союзу о посредничестве в мире
на Дальнем Востоке теряет всякую почву»43.
Убедившись, что со вступлением СССР в войну шансов у Японии ус­
тоять против всего мира не оказалось, 10 августа японское правитель­
ство заявило о готовности принять условия Потсдамской Декларации.
Однако ничего уже сделать было нельзя, 11 августа 1945 г. советские вой­
ска, сгруппированные в три фронтовых группы, начали стремительный,
победоносный поход на Дальнем Востоке.
После нескольких дней острых дебатов в японском правительстве
между гражданскими и силовыми министрами, 14 августа 1945 г. импера­
" Того К. 50 лет японской дипломатии (1945-1995). М , 1996. С. 88.
4i Цит по: История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 11. С. 212.
69