Page 173 - Краеведческий бюллетень
P. 173
гласно гипотезам советских археолою в, «тончи», о которых рассказывается в
юге. А нализ этих находок выявил их родство с находками стоянок неолита в
айнских н гилякских легендах, - охотники периода неолита, приш едш ие на
А мурской области, Приморском крае, на Курильских островах и Камчатке.
Сахалин из Амурского и Приморского районов 3000-4000 лет тому назад
П роцесс этногенеза, приведш его к слож ению этнической общ ности
Судьба тоньчи не ясна. Возможно, они бы ли поглощены айнскими, гилякски-
уйльта, крайне слож ен и не изучен по различны м объективны м причи
ми и орокскими переселенцами или уш ли на север и восток - на Камчатку,
нам. Т ак ж е, как «очень слож на» и « р азр аб о тан а... недостаточно» «этни
Чукотку и Алеутские острова, где и обосновались, слав предками алеутов1-.
ческая история тунгусо-м аньчж урских групп А м ура и С ахалина»11- эти
Этнологическая русскоязычная историография 1900-1960-х гг., посвящен
слова написаны М . Г. Л евины м более 40 л ет назад, но, к сож алению , боль
ная уйльта, представлена наибольш им числом исследований. Это извест
ш ого прогресса в последую щ ем изучении проблем этногенеза народов
ные труды Р. В. М еркушева, В. Н. Васильева, Е. А. Крейновича, Л. Алпатова,
С ахалина не удалось достичь. Есть гипотезы об участии различны х общ но
Б. А. В асильева, С. В. И ванова, М . Г. Л евина, А. В. С м оляк, В. А. Туголу-
стей в этногенезе уйльта, равно как и об участии представителей этой эт
кова, Ю . А. С ем а. И зучению язы ков и устном у народном у творчеству
нической общ ности в этногенезе иных этнических общ ностей А м ура и
посвящ ены работы Т. И. Петровой, К. А. Новиковой, Л. И. Сем, В. Н. Савель
С ахалина12. Такой же слож ной по археологическим данны м представляет
евой, в последние го д ы -Л . В. Озолиня16. В 1950-1960-х гг. большое внимание
ся и историческая картина заселения С ахалина.
материалам по изобразительному искусству народов Сибири, включая зун-
Н а ю ге Сахалина обнаружены следы материальной культуры, родствен
гусо-маньчжурские народы, уделяет в своих работах С. В. И ванов17. Он рас
ны е арктической прим орской культуре на «А леутах» и «северо-западе
сматривает орнамент народов Сибири как исторический источник: выявляя
.Аляски». Н а основании этого бы ли вы двинуты следую щ ие гипотезы 13:
пути происхождения и раскрывая группы родственных мотивов орнаментов,
сам ы м и ранними поселенцам и С ахалина бы ли вы ходцы с м атерика, пере
исследователь выш ел на данные, прямо или косвенно указываю щ ие на про
селивш иеся сю да около 2000 лет до н. э. (период неолита), которые засели
исхождение народа. Изучая ороков, С. В. Иванов отм ечает01раниченность
ли ю г острова вдоль морских побереж ий и речны х берегов; вторая м игра
для изучения имеющегося орнаментального материала. В 1970-1980-е г. А. В.
ция охотников неолита с м атерика на север С ахали на произош ла прибли
Смоляк продолж ает исследования, посвящ енные этническим процессам у
зительно за 1000 лет до н. э. Культуры названных поселенцев имели тесные
народов Н иж него А м ура и С ахалина и взаим ны м культурным влияниям
связи с неолитическим и культурами А м урского и П рим орского районов,
народов Сахалина. К этом у ж е врем ени относятся исследования духовной
откуда они приш ли. В м есте с тем для них бы ли характерны и отдельны е
и м атериальной культуры В .В . В язовской, Т. В. П енской, В. Д. К осарева18.
предм еты эским осской культуры Чукотского полуострова и А леутских
островов. П оэтом у исследователи предполагаю т; что ли бо плем ена с кон
тинента принесли прим орскую культуру на С ахалин (версия А. П. О клад
никова), либо здесь имел место приток арктического населения с севера и 13 Стефан Д. Указ. раб. С. 64.
16 Озолиня Л. В. Опыт создания орокско-русского и русско-орокского словарей //
северо-востока (версия ам ериканского археолога Ч естера Ч арда). Ч то ка
Res linguistica. К 60-летию докт. филол. наук, проф. В. П. Нерознака. М., 2000. 446 с.
сается связей с Я понским и островам и, они бы ли незначительны , о чем
С. 264-269.
свидетельствует малое число обнаруж ены х на ю ге С ахалина образцов гон
п Пеонов С. В. Материалы пи изобразительному искусству народив Сибири
чарны х изделий периода «до-Д зем он»14. С ущ ествует м ного точек зрения Х1Х-начала XX в. Сюжетный рисунок и другие виды изображений на плоскости.
об этнической принадлеж ности первы х ж ителей С ахалина. О дни считают, М.-Л., 1954. (Раздел «Ороки». С. 387-390); его же. Орнамент народов Сибири как
что первы м и бы ли тоньчи, с ним и и встретились айну, когда приш ли на исторический источник (по материалам XIX - начала XX в.). Народы Севера и
С ахалин с Х оккайдо. Д ругие предполагаю т, что это произош ло в самом Дальнего Востока. М.-Л., 1963. 500 с. (гп. V. Народы Приамурья. Приморья и Север
начале X I в., хотя японские ученые относят их к более раннему периоду. Со ного Сахалина. С. 317-440).
1ЯВязовская В. В. Ороки / / Научный каталог этнографических коллекций Саха
линского краеведческого музея (поступления 1960-1973 гг.). Южно-Сахалинск,
1975. С. 38-73. Вязовская В. В. Амулеты ороков Сахалина / / Сахалин-76. Южно-Саха
" Левин М. Г. Антропологические типы и проблемы происхождения народов линск, 1976. Косарев В.Д Экологическая обусловленность традиционного воспитания
Нижнего Амура и Сахалина // Левин М Г. Этническая антропология и проблемы и социализации у ороков // Материалы к изучению истории и этнографии населения
этногенеза народов Дальнего Востока / Труды Северо-Восточной экспедиции. II / Сахалинской области. Препринт, г. Южно-Сахалинск, 1986. С. 65-81. Пенская Т. В. Из
Труды Института этнографии им. Н. И. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. XXXVI. истории этнографического изучения ороков Сахалина // Этнографические исследова
М., 1958. С. 129, 130. ния Сахалинского областного краеведческого музея. Препринт. Южно-Сахалинск 1984.
12 Там же. С. 132-134. С. 42-59. Пенская Т. В. Малые народы Сахалина в 1927—1928 годах (по страницам
13 Козырева Р. Н. Указ. раб. С. 109-118. дневников врача Я. В. Воловика) // Материалы к изучению истории и этнографии
ы Стефан Д. Указ. раб. С. 63. населения Сахалинской области. Препринт. Южно-Сахалинск, 1986. С. 147-170.
1 7 0 1 7 1
