Page 177 - Краеведческий бюллетень
P. 177
В 1960 г., как известно, вы ш ел основополагаю щ ий труд Б. О. Д олгих о
С ибири» (А лексантери И нститут, У ниверситет Х ельсинки). Говоря о реа
родовом и плем енном составе народов С ибири в X V II в., в котором оро-
лизации данной програм м ы , необходимо отм етить, что за короткий срок
кам посвящ ены лиш ь пара небольш их абзацев30. Б. О. Д олгих характеризу
пребы вания среди уйльта исследователям удалось собрать краткий, но те
ет ороков как «небольш ое м аньчж уро-язы чное оленеводческое племя»,
матически обш ирны й материал, характеризую щ ий этнодемографическую
которое «помимо айнов и гиляков, ж ило в X IX в.» на Сахалине, приводит
и эконом ическую ситуацию , социальную организацию , традиционны е
Я
такж е мнение Л. . Ш тернберга о том , что «ороки действительно пересели
хозяйственные занятия, пищу, одежду, верования и язы к уйльта в п. Вал по
лись с А мура сравнительно недавно (в XVII в.)». Н а основе данных С. К . Пат-
состоянию на конец 1990-х гг.27.
канова о численности ороков - 749 чел. и учтенной численности в 1926—
Н еобходимо особо отм етить, что в конце 1990-х—начале 2000—х гг. на
1928 гг.—460 чел. Б. О. Д олгих определяет «численность ороков в X V II в.
чинается новая тема изучения малочисленных народов Сахалина. М ного вни
ариф м етической средней м еж ду двумя названными выш е цифрами, т. е. все
мания вопросам промыш ленного освоения и правовым проблемам корен
го 600 чел. населения». Предками орочей, удэ и ороков ученый называет мань
ных народов острова в области экономики уделяет в своих работах Т. П. Роон38.
чжуров, которых в X V II - начале XV Ш в. насчитывалось 4000 чел.31
Рассм отрим основн ы е темы этнологического изучения уйльта.
Б. О. Долгих, суммируя итоги исследований, касаю щ ихся ороков, гово
С ахалин становится российским во второй половине X IX в., но уж е в
рит, что они ж или на С ахалине «в бассейне р. П оронай к северу от айнов»,
октябре 1806 г. русские ф лаги (военны й и ком м ерческий) бы ли подняты
«кочевали и ж или не только здесь, но и на северной половине Сахалина, где
Н. А. Х востовы м в айнском селении Томари-А нива, на м есте соврем енно
находилась на восточном берегу дер. К экр-во, главное м есто ж ительства
го порта Корсаков. П рисоединение С ахалина осущ ествлялось м орским и
ороков»32. Б. О. Д олгих отмечает, что, по м нению Г. И. Н евельского, ороки
офицерами Амурской экспедиции Г. И. Невельского, снарядивш его в 1852 г.
переселились на С ахалин в конце X V I или в первой половине X V II в., по
четы ре экспедиции на остров. Н еобходим о обратить вним ание, что во
китайским источникам - возм ож но, «ороки бы ли на С ахалине уж е около
время этих экспедиций бы ла проведена первая перепись населения С аха
1709 г.», а по предполож ению Л . Ш ренка переселение ороков «с острова
лина. собраны ценны е статистические и этнограф ические сведения об
на м атерик (?!)» произош ло, «м ож ет бы ть, даж е не так-то давно»33.
айнах, нивхах и уйльта. Э ти м атериалы служ ат источником для изучения
В своем энциклопедическом труде по этнографии народов Приамурского
коренного населения С ахалина по сей день.
края Л. И. Ш ренк дал первую классификацию тунгусоязычных народов реги
Вопрос о происхождении ороков впервые ставится Л. И. Ш ренком. Во
она, основанную на лингвистических данных того времени. Выделив нивхов
время пребывания на Сахалине в 1855-1856 гг. он встречает ороков на восточ
(гиляков) по языку в отдельную группу палеоазиатов, он разделил все осталь
ном берегу Сахалина, в частности, в устье р. Тымь, где они проводят лето и
ные группы на две ветви «тунгусского племени» - «южную: 1) дауры и соло
осень, занимаясь рыбной ловлей и тю леньим промыслом. Ш ренк считает
ны; 2 ) маньчжуры, гольды (нанайцы), орочи и северную : 1) орочены, манег-
ороков оленными кочевниками (оленя они используют как вью чное живот
ры , бирары и кили р. Кур; 2) ольчи амурские и сахалинские (ороки), неги-
ное, так и дтя верховой езды) и относит их к ветви тунгусского племени, тесно
3
3
0
3
3
3
1
дал ьцы, сам агиры »34. О . Б. Ш м идт и П. П. Глен такж е отм ечали родство
2
связывая ороков с «ольчами», т. е. ульчами: «Ороки, пройдя чрез область
ороков с м ангунам и, т. е. с ульчами, на А м уре35.
чуждых им гиляков, встречаю т на Амуре наиболее родственных им ольчей.
Эти перекочевки, бы ть может, и теперь указываю т нам путь, по которому в
прежнее время ороки впервые переселялись на Сахалин» - пиш ет он29.
30 Долгих Б. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. / Труды
Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. LV. М., 1960.
37 См.: ФункД. А., Зенько Ф. П., Силланпяя Л. Материалы по современной культу С. 609-610.
ре и социально-экономическому положению северной группы уйльта //Этнографи 31 Там же. См. табл, на с. 616-617.
ческое обозрение. 2000. № 3. С. 14-30. 32 Там же. С. 609-610.
28 Роон Т. П. Промышленное освоение и правовые проблемы коренных народов 33 Шренк Л. И. Об инородцах Амурского края. Т. 1. Части географическо-исто
Сахалина (90-е годы) // Известия Института наследия Бронислава Пилсудского. рическая и антропо-этнологическая. СПб., 1883. С. 134, 136.
Л? 1. Южно-Сахалинск, 1998. С. 146-155; ее же. Экономические изменения у корен 34 Там же. С. 296.
ных народов Сахалина в XX веке // Известия Института наследия Бронислава 35 Подробнее см.: Отчет о путешествии по острову Сахалину П. П. Глена (1860-
Пилсудского. № 3. Южно-Сахалинск, 1999. С. 182-197; ее же. Изменения в эконо 1862) // Исторические отчеты о физико-географических исследованиях начальни
мике коренных народов Сахалина в XX в. // Расы и народы. Вып. 28. М., 20)02. ка физического отдела Сибирской экспедиции магистра О. Б. Шмидта и его по
Ежегодник. Отв. ред. выпуска 3. П. Соколова, Д. А. Функ. С. 146-159. мощника П. П. Глена. СПб., 1866 / Труды Сибирской экспедиции императорского
29 Шренк Л. И. Об инородцах Амурского края. Т. 1. Чисти географическо-исто русского географического общества. Физический отдел. Т. 1. Исторические отче
рическая и антропо-этнологическая. СПб., 1883. С. 21. ты. СПб., 1868. С. 73-119; Отчет О. Б. Шмидта // Там же. С. 66-72.
1 7 4 1 7 5
