Page 9 - Штернберг Л.Я. "ГИЛЯКИ"

границей распространения гиляков может считаться племен ничего общего не имеет с единством их проис-
устье Тугура, куда, впрочем, только крайне редко ги- хождения, между тем самый важный и, быть может,
ляки отправляются на промыслы, не имея там посто- единственный признак племенной общности, язык,
янного жительства. дает в данном случае категорическое отрицательное
Судя по тем немногим историческим данным, ко- показание. Язык гиляков не имеет ничего общего ни по
торые имеются об Амурском крае, границы гиляцкой своему лексикону и фонетике, ни по грамматическому
оседлости остались неизменными в течение последних строю с языками соседних племен; да и на всем мате-
2½ веков. рике Азии мы не знаем пока ни одного языка, который
Наибольшая густота населения обнаруживается мог бы претендовать на близость его с гиляцким.
в районах наиболее обильных рыбой, таковы: берега Не одни гиляки находятся в таком изолированном
Амура и его лимана — селения Коль (196 чел.), Лянгр положении на северо-востоке Азии. В таком же по-
(205), Вайды (184), Маго (154) и др., на западном берегу ложении находятся айны, юкагиры, чукчи, коряки.
Сахалина пункты: Тамла-во, Лыркры-во (144 ч.), Вис- Их даже пытались соединить в одну общую группу па-
кво (116), Ныур (103), Няни-во, и на Охотском берегу: леоазиатов (Шренк), но основание этой классификации
сел. Чай-во, Ный-во и др. чисто внешнего характера, а именно: общее их окраин-
Границы гиляцкой территории в высшей степени ное положение и вытекающая отсюда вероятность того,
характерны. Стоит только взглянуть на этнографиче- что эти некогда многочисленные народы с течением
скую карту Приамурского края, чтобы убедиться, что времени были частью истреблены, частью вытеснены
крошечное племя гиляков окружено со всех сторон новыми пришельцами из внутренних частей мате-
сплошным кольцом чуждых ему народностей. На Са- рика на окраины Азии. Но не вся надежда потеряна
халине с юга налегают на него айны, племя, некогда к отысканию генетической близости между гиляками
столь многочисленное, что занимало весь японский ар- и другими племенами. Уже давно высказывались гипо-
хипелаг. На материке со всех сторон понадвинулись к тезы об общности происхождения народностей тихооке-
нему представители великого маньчжурского племени, анского побережья Азии с племенами Северной Аме-
тунгусской народности: негда, ольчи (по моей терми- рики. Мои собственные исследования языка гиляков
нологии — амурские нани), гольды, орочи, самогиры, убедили меня, что эта гипотеза может найти, в конце
собственно тунгусы. И даже в самое сердце гиляцкой концов, полное подтверждение. Не говоря уже о близо-
оседлости, на восточном берегу Сахалина, врезалось сти в общем строе языков гиляцкого и многих амери-
густой массой тунгусское племя ороков (по моей терми- канских, каковы слияние местоимений с глаголами и
нологии — сахалинские нани). именами, тенденция к полисинтетизму, крайняя под-
Естественнее всего напрашивается мысль о племен- вижность фонетических изменений, типы удвоений
ном родстве гиляков либо с айнами, либо с их тунгус- т. д. и т. д. Мы можем указать на такие сближения
скими соседями. Наружное сходство, в значительной в частностях, которые чрезвычайно характерны. Тако-
степени, как будто подтверждает эту мысль. Но мы ва, например, общая им всем в высшей степени своео-
увидим далее, что физиономическая близость этих бразная классовая система числительных, по которой
6 7