Page 32 - Книга об адмирале Невельском

30 Книга об адмирале Невельском

Ил. 34. Байдарка
Художник В.В. Доброклонский

он же дозволил невель-
скому ознакомиться с
негласной копией описи лей-
тенанта гаврилова, исследо-
вавшего этот район в 1846
году [6, 118].
При вместительности транспорта «байкал» почти втрое меньшей, чем
у транспортов, возивших груз до него [6, 107], невельской за счет лучшей
отборки, укладки, прессовки и упаковки разместил такое же, как у предше-
ственников, количество товаров и припасов для снабжения. добился и изме-
нения инструкции по приемке: вместо приема по весу — прием по количеству
мест. впоследствии это сэкономило время для разгрузки судна в Петропавлов-
ске. По его просьбе начальник главного морского штаба ввел материальную
ответственность за несвоевременную поставку товаров к погрузке [6, 109].
доказав практической подготовкой экспедиции и расчетами, что он сможет
прибыть в Петропавловск в мае 1849 года, с тем чтобы иметь возможность в
течение лета провести исследования в устье амура, невельской снова обратился
к князю меньшикову за разрешением. но меньшиков ответил, что «министр
иностранных дел признает этот берег китайским <…> он избегает неприятных
сношений с китайцами» [6, 110–111].
однако г. невельской оспорил (!) толкование министром иностранных дел
россии договора с китаем. «на что я ответил его светлости (меньшикову. —
С.П.), что по трактатам, заключенным с китаем, вся страна от верховьев реки
Уда к востоку, до моря оставлена без разграничения, а поэтому и нельзя утверж-
дать, что этот берег (юго-западный охотского моря. — С.П.) принадлежал един-
ственно китаю» [6, 110].
Здесь необходим экскурс в историю формирования границы с китаем.
официальная русско-китайская граница впервые была установлена нерчин-
ским договором (трактатом) 27 августа (6 сентября) 1689 года. относительно
точно она была определена только на начальном участке — по реке аргунь и в
самом верховье амура.
несомненным успехом (в условиях силового давления китая) российского
посла-переговорщика, окольничего Ф.а. головина, будущего главы внешнепо-
литического ведомства россии, было то, что территории к югу от реки Уда, впа-
дающей в охотское море, т.е. нижнее течение амура и все Приморье в договоре
остались неразграниченными, а по зафиксированной линии границы не были
установлены межевые знаки (ст. 1 договора).
договор был составлен на трех языках — русском, маньчжурском и латин-
ском, но не было определено, какой оригинал имеет преимущественное значе-
ние в случае их расхождения. впоследствии это сыграло против китая. в рус-