Page 162 - С. Пономарев - Курильский аспект

только одним методом – используя метод всенародного давления избирателей на верха: на прави-
тельство, на кабинет Президента и прочих. Если не будет такого постоянного давления избирателей,
а должен сказать, что мне в периоды моих поездок по Уралу, Сибири, Башкирии, по Татарии, по цен-
тральной России непременно задают один и тот же вопрос, как только узнают, что я сахалинец: «Так
вы что, точно отдаете Курилы?». Когда я им говорю: «Да нет, ребята, мы не собираемся», а они – «Ну
как же, вас не видно и не слышно, печать говорит, что вопрос в том, сколько дадут за них, все осталь-
ное решено!». Вот такое мнение сейчас у большинства тех, с кем я беседовал. Это первая позиция.
И вторая позиция у людей: «если вы не собираетесь отдавать Курилы, чего вы за них держитесь, за
четыре голых скалы в океане?». Это об уровне нашей информации для России. Поэтому я считаю, что
нам необходимо принимать такое решение, которое было бы обращено не только к Президенту, не только
к Верховному Совету, а которое было обращено ко всем Советам Российской Федерации, ко всем граж-
данам России, чтобы это не было опять кулуарным документом. Иначе, – я вас уверяю, – грош ему цена
в базарный день! Он снова «умрет» в нежных, ласковых объятиях московских «родителей».
И последнее. Некоторые наши руководители, когда мы ставим вопросы о Курилах, немедленно
кивают на Японию: «нельзя так остро, ведь Япония тогда не даст кредит, не даст то, не даст сё. Я
считаю, что нам пора бы использовать в решении курильской проблемы по отношению к Японии
тот метод, который использует руководство Японии по отношению к России – соединение политики
с экономикой. Вы посмотрите, как только у нас запахло нефтью, как только запахло долларами, не-
медленно определенные круги Японии забыли о «северном» вопросе и бросились в драку за шельф.
Никто не выставлял требования, что крупнейшие корпорации Японии согласны принять участие в
разработке шельфа, если мы вернем Курилы. Так почему бы не заявить этим кругам от имени сессии
областного Совета, а кстати, выношу этот вопрос на рассмотрение, что если руководство Японии
не изменит однозначно жесткого курса по отношению к гак называемой «северной проблеме», то
областной Совет народных депутатов, опираясь на волеизъявление своих избирателей, вынужден
будет пересматривать условия допуска японского капитала на сахалинскую землю. Пусть там тоже
об этом подумают! Сколько можно ходить в просителях, пора бы уже ходить и в требователях.
Я считаю, что в связи с этим требует уточнения и позиция нашего малого областного Совета.
При малом Совете в свое время был создан комитет по курильской проблеме, членом которого, к
сожалению, являюсь и я тоже. До сих пор непонятно, то ли он умер, этот комитет, в связи с созда-
нием постоянной комиссии, то ли нет. Но весь фокус в том, что с момента создания того комитета и
с момента создания постоянной комиссии до субботы нынешней, 24 числа, ни одного звука не было
слышно, что же делает тот комитет или эта комиссия! Очевидно, и тут нам надо менять методы ра-
боты, чтобы они почаще будоражили наше воображение своей информацией.
И заканчивая, я предлагаю, чтобы в один из этих документов обязательно вошла мысль: сейчас
московские руководители и Президент, и премьер-министр, и Козырев, и все остальные говорят о
том, что курильский вопрос будет решен на основе законности и справедливости. Я предлагаю об-
ластному Совету народных депутатов расшифровать нашу позицию в этом вопросе, что мы понима-
ем под вопросом законности и что под вопросом справедливости. Иначе в один прекрасный момент
мы проснемся и окажется, что этот вопрос решался на основах японской законности и на основах
московской справедливости. Благодарю за внимание!
Депутат Зайцев В. В. Уважаемые коллеги, в наших папках есть три документа – это собствен-
ное решение о законодательной инициативе, без которого Верховный Совет не сможет рассмотреть
вопрос о Курилах и тут всего один пункт – внести на рассмотрение Верховного Совета этот вопрос.
Видимо, нет смысла тратить время на его обсуждение, кроме стилистики, у меня к этому проекту
решения одно замечание. В пункте 2 на утверждение Программы социально-экономического раз-
вития Курильских островов написать «проект прилагается». Почему? Потому что Программа эта,
вечно находящийся в динамике документ, она меняется в зависимости от технико-экономических
и многих других факторов, которые при реализации получатся, и тогда будет снят вопрос Кучера о
том, что в Программе есть изъяны. То есть, не тратя времени на переработку Программы, проекта
ее, если есть принципиально грубые ошибки, внести изменения, потому что Программа настолько
приблизительна, и без технико-экономических проработок и других вариантов она просто как про-

160