Page 31 - Пономарёв С.А. 3 сентября – День Победы над Японией

мере соответствует указанной концепции федерального закона» (Заместитель Председателя
Правительства Российской Федерации А. Д. Жуков 30.05.2006 в Заключении № 1866п-П44
на проект Сахалинской областной Думы).
Голословное, бездоказательное, искажающее российскую историю утверждение, не
учитывающее Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 года об объяв-
лении 3 сентября Днём Победы над Японией.
20. «Целью вступления СССР в войну с Японией являлось выполнение решений Крым-
ской (Ялтинской) конференции 1945 г., направленных на ускорение капитуляции Японии и
приближение окончания Второй Мировой войны». (Заместитель Председателя Правитель-
ства Российской Федерации А. Д. Жуков 30.05.2006 в Заключении № 1866п-П44 на проект
Сахалинской областной Думы; Первый заместитель председателя Комитета по обороне Го-
сударственной Думы полковник А. Р. Красов, фракция «ЕР» 25.06.2015).
Действительно, выполнение решений Ялтинской конференции 1945 года было как од-
ним из юридических оснований для вступления СССР в войну с Японией, так и одной из це-
лей вступления нашей страны в эту войну. Однако это выполнение международно-правовых
обязательств не колеблет факта и достоинств военной Победы над Японией, лишь показыва-
ет правомерность действий Советского Союза.
21. «Необходимо учитывать, что победа над милитаристской Японией была достиг-
нута с использованием одним из участников коалиции оружия массового уничтожения в
применении которого не было необходимости» (Заместитель Председателя Правительства
Российской Федерации А. Д. Жуков 30.05.2006 в Заключении № 1866п-П44 на проект Са-
халинской областной Думы и в Заключении № 3978п-П44 от 30 октября 2006 г. на проект
Е. Н. Галичанина и др., предлагавших формулировку «2 сентября – Победы над мили-
таристской Японией»; Первый заместитель председателя Комитета по обороне Государ-
ственной Думы, полковник А. Р. Красов, фракция «ЕР» 25.06.2015).
По этому поводу необходимо сказать, что никакой связи между применением Соединен-
ными Штатами Америки атомной бомбы и победой Советского Союза на Дальнем Востоке
не существует: СССР такого оружия не использовал, согласие на его применение не давал,
в зоне действия советских войск (Северный Китай, Корея, Южный Сахалин, Курильские
острова) такое оружие не применялось, влияния на победу советских войск такое оружие не
оказало. Наоборот, вступление Советского Союза в войну союзников с Японией ускорило
капитуляцию Японии, избавило ее от дальнейших бомбардировок, приблизило окончание
Второй мировой войны. Россия не стыдится и не может стыдиться своей истории, но не от-
вечает за скрытые от неё действия союзников .
89
22. «Установление нового дня воинской славы потребует дополнительных расходов, в
том числе за счёт средств федерального бюджета. Вместе с тем в представленном финансо-
во-экономическом обосновании источники покрытия расходов по каждому уровню бюд-
жетной системы Российской Федерации, связанных с установлением дня воинской славы,
не указаны» (Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А. Д. Жуков
30.05.2006 в Заключении № 1866п-П44 на проект Сахалинской областной Думы, в Заключе-
нии № 4364п-П44 от 27 ноября 2006 г. на законопроект № 371981-4 депутата Государствен-
ной Думы А. Н. Савельева, предлагавшего «3 сентября – День Победы над Японией,
День победного окончания Второй мировой войны»).
Согласно части 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации суть заключения Пра-
вительства Российской Федерации на законопроект состоит в оценке возможности и целесо-
образности расходов, покрываемых за счет федерального бюджета, а не в расширительной
интерпретации своих полномочий.
Бюджетная система Российской Федерации (статья 10 Бюджетного кодекса Российской
Федерации) состоит из трех уровней – федерального, субъектов Федерации и муниципального.
Требовать от одного из субъектов Федерации расчета затрат на празднование еще не
установленного праздника по каждому (имеющему право самостоятельно планировать свои
расходы) муниципальному району, городскому округу, городскому и сельскому поселению,
с точки зрения практической, – недопустимо.

29