Page 22 - Краеведческий бюллетень

ПРИМЕЧАНИЯ: -■лл
Статьи и сообщения

1. Базилевич К. В. Очерки по истории профессионального движения ь В . О . Ш у б и н
работников связи. 1905 — 1906 гг. — М., 1925. — С. 161.

2. ЦГА ДВ. — Ф, 1197. — Оп. 2. — Д. 2206. — Л. 7. С И М У Ш И P C К А Я В Е Н Е Р А

3. Высокоз М. С. Александр Трофимович Цепко. — Южно-Сахалинск,
1984. — С. 7. Летом 1987 года археологическая экспедиция Сахалинско­
го областного краеведческого музея проводила плановые ис­
4. ЦГАОР. — Ф. 5477. — Оп. 1.
следования на островах центральной части Курильского архи­
5. За рабочее дело. — Южно-Сахалинск, 1987. — С. 25.
пелага. Основными объектами исследования стали остатки

6. Связисты в борьбе за власть Советов, — М., 1967. — С. 44-46. поселений Российско-Американской компании на о. Северный

7. СОКМ 1525. Чирпой, Симушир и Уруп.1 Параллельно проводилось и изу­

8. За рабочее дело. — С. 30. чение неолитических памятников.
Как правило, русские выбирали для поселения наиболее
9. ЦГАОР. — Ф. 5477, - Оп. 1. — Д. II. — Л. 2.
удобные места, как с точки зрения географического положе­
10. Связисты в борьбе за власть Советов. — С. 12.
ния, так и с точки зрения возможностей развития морского

зверобойного промысла. Эти же принципы использовали и

первобытные обитатели островной гряды. Поэтому не удиви­

тельно, что на всех указанных выше островах, в частности, з

бухтах Песчаная, Броутона и Алеутка культурный слой сос­

тоял из двух горизонтов: нижнего — неолитического и верх­

него — Российско-Американской компании. Причем повсе­

местно отмечено, что более поздний по времени «русский» го­

ризонт перекрывает неолитический и между ними не отмече­

ны стерильные прослойки.

Археологические исследования показали, что и неолитичес­

кий горизонт, в свою очередь, также делится на два культур­

ных яруса: иижний — относящийся к периоду позднего дзе-

мона, и верхний — связанный с охотской культурой. Между

этими ярусами неолитического культурного горизонта также

нет стерильных прослоек.

Следовательно, можно предположить, что острова обита-
лись длительное время, и этот процесс был непрерывным.

Основные идеи, касающиеся периодизации курильского не­
олита, были опубликованы в шестидесятых годах Р. В. Козы­

ревой (Чубаровой).2 Они были сформулированы на основании
типологического изучения находок из подъемных сборов с раз­

рушенных дюных поселений о. Итуруп и материалов своих

предшественников — японских и западно-европейских архео­

логов.
С тех пор на островах Курильского архипелага серьезные

исследования в области неолита не проводились, и они до на­

стоящего времени представляют собой один из наименее изу­

ченных в археологическом отношении районов мира.