Page 63 - Краеведческий бюллетень

сифицируются как поздний неолит и датируются третьим ты­ Фридрихом Энгельсом.13 В 1910 и 1926 гг. Штернберг повтор­

сячелетием до нашей эры. Самые первые переселенцы, без их но посетил Сахалин для уточнения своих материалов по ис­

расовой идентификации, прибыли на Сахалин приблизитель­ следованию сахалинских аборигенов. Он записал легенды ай­

но четыре тысячи лет тому назад. ну и гиляков о древнем, исчезнувшем народе «тоньчи», жив­

шем на Сахалине до того, как айну изгнали их. Штернберг
До сих пор большинство ученых утверждают, что первы­

ми сахалинскими поселенцами были айну. Айну, чье проис­ отверг достоверность легенд, назвав их беспочвенными и ут­

хождение остается загадкой, были этнически связаны с гиля­ верждал, что айну были «австронезийиами» из Суматры,

ками, тунгусами, монголами, японцами, корейцами, китайца­ Борнео и Минданао, попавшим!! на необитаемый Сахалин че­

ми, малайскими полинезийцами и австралоидами. Одна, не рез Формозу и Японию. В поддержку своей теории он пред­

лишенная богатого воображения, теория идентифицирует ай­ ставил лингвистическую, археологическую и антропологичес­

ну с вымершими еврейскими племенами.11 Европейцы в осно­ кую научную документацию.14

вном полагают айну самыми ранними сахалинскими посе­ Другой ссыльный того же периода, поляк, Бронислав Пил-

ленцами только потому, что эти люди с ярко выраженной кав­ судский получил возможность проверить лингвистическую и

казской внешностью произвели неизгладимое впечатление на археологическую документацию по исследованию айну. Пре­

первых исследователей, достигших сахалинских берегов. Опи­ бывание Пилсудского на Сахалине с 1887 по 1905 год дало

сания Сахалина, сделанные Москвитиным (1640), Фризом ему достаточно времени для сбора материалов к самостояте­

(1643), Витзеиом (1687), Лаперузом (1787), Броутоном (1796) льной научной работе о сахалинских айну.15 В отличие от

и Крузенштерном (1805), придают айну особое значение. Их Штернберга, Пилсудский отнесся с глубоким вниманием к ле­

свидетельства стимулировали целый ряд систематических генде о «тоньчи» и дал скептическую оценку выводам своего

исследований, начавшихся в середине XIX века, которые, за коллеги о предыстории Сахалина.

небольшими исключениями, поддерживают теорию, по кото­ В исследовании вопроса о происхождении айну японскими

рой айну называют сахалинскими поселенцами. учеными царило единодушное убеждение, что айну предшест­

Леопольд фон Шрснк возглавлял первую научную экспе­ вуют появлению на Сахалине каких-либо других народов.

дицию на Сахалин в 1854—56 гг., организованную Импера­ Некоторые теории, вслед за Шренком и Штернбергом, пред­

торской Академией наук и Русским географическим общест­ полагали приход айну на Сахалин с Хоккайдо. Киндайнти

вом. Шренк назвал айну «палеоазиатами», выходцами из Кесукэ выдвинул аргумент, по которому айну пришли на Са­

Монголии, попавшими на Сахалин через Корею, Хонсю и халин из Северной Европы, совершив арктическую одиссею

Хоккайдо. Он сомневался, что миграции айну на Сахалин мо­ через Исландию, Гренландию, Северную Америку, Аляску,

гли предшествовать переселения каких-либо других народно­ Алеутские острова и Курилы.16 Сиратори Куракити, работав­

стей.12 ший по китайским источникам Таньского периода (618—
907 гг.), пришел к выводу, что айну перешли на Сахалин с

В последующие двадцать лет русские археологи, такие материка через Татарский пролив.17

как М. М. Добротворский, И. Лопатин и И. С. Поляков пред­

приняли раскопки в Александровеке и вдоль р. Сусуи, близ Между 1905 годом и началом второй мировой войны

Анивского залива. Было обнаружено древнее поселение, в японские археологи предприняли ряд раскопок стоянок чело­

том числе — каменные инструменты и гончарные изделия. века на Карафуто (Южный Сахалин). Результаты подчерк­

Тем не менее, основные умозаключения Шренка остались не нули древность стоянок айну в этом районе. Киено Кендзи

вызывающими сомнений. установил в 1925 году, что культура сахалинских айну имеет
тесное родство с раковинными кучами (теллем) доисториче­

В 1889 году молодой человек по имени Лев Яковлевич ского времени, найденными на острове. Сравнение доисгори
Штернберг был сослан на Сахалин «за участие в революци­ ческих керамических находок на Сахалине и Хоккайдо уче­

онном движении». Находись в ссылке, Штернберг изучал ме­ ным 1\оно Хиромити (1932) и Хронологическая система, разра­
стное туземное население и выпустил труд, высоко оцененный ботанная Ито Нобуо (1937-42)—оба научных труда связывают

— 60 —
— 61 —