Page 67 - Краеведческий бюллетень
P. 67

ные узоры)  и в  гончарном  деле  (отсутствие ручек у  изделий).   гает  Чард,  имеет  свои  истоки  на  юго-западе  Аляски,  где  су­

 В  айнских  легендах  говорится,  что  тоньчи  ушли  с  Сахалина   ществовала  аналогичная  приморская  культура.24

 на север.      Перечисленные  археологические  открытия  усилили  остро­


         ту  проблемы  о  роли  Сахалина  в  доисторической  Сезеро-Во-
 Кто  были  тоньчи?  Их  суда  очень  напоминали  лодки  гиля­  ст очной  Азии.  Географическое  положение  острова  сделало

 ков,  что  дает  основание  предполагать,  что  гиляки  могут  быть   его  точкой  встречи  и  переселения  для  различных  групп  на­

 потомками  сахалинских  племен  неолита.  Однако  сахалин­  родностей  и  культур,  которые  сегодня  сосредоточены  на

 ские  жители  периода  неолита  имеют  сходные  характеристи­  Хоккайдо,  в  Восточной  Сибири,  на  Камчатке,  Курильских  и
 ки  с  эскимосской  культурой,  особенно  с  остатками  матери­  Алеутских  островах  и  Аляске.  Дальнейшие  исследования  в


 альной  культуры  алеутов,  найденными  на  острове  Уналашка.   этой  области  могут  пролить  свет  на  понимание  и  развитие
 Слово,  которым  айну  называли  алеутов  —  «тоньчи».  Более   проблемы  доисторических  миграций  населения  в  Северо-Вос­


 того,  в  алеутских  легендах  рассказывается  о  переселении   точной Азии и Северо-Западной Америке.
 алеутских  племен  с  «острова  на  западе»  и  этим  остроаом


 вполне  может  быть  Сахалин.  Вполне  возможно,  что  удален­
 ность  алеутов  от  Северных  Курил,  Камчатки  и  Алеутских   ПРИМЕЧАНИЯ:

 островов  может  дать  ключ  к  разгадке  нерешенных  проблем   1 Атлас  Сахалинской  области.  —   М .(  1967.  —   С.  1.

 Сахалинской предыстории.  2 Более  подробно  о  топографии  и  климате  Сахалина  смотрите;  Зем­

        цова  А.  И.  Климат  Сахалина.  —   Л.,  1968;  Атлас  Сахалинской  области.  —
        С.  1— 4;  Тиел  Э.  Советский  Дальний  Восток.  —   Лондон,  1957.  —   С.  326—
 Гипотезы  советских  археологов  предполагают,  что  «тонь­  333.  (На  англ,  языке);  Сахалин.  —   Лондон,  1920.  —   С.  1— 5.  (На  англ.  яз.).

 чи»,  о  которых  рассказывается  в  айнских  и  гилякских  леген­  3 Чехов  А.  П.  Остров  Сахалин  //Ч е хо з  А.  П.  Собрание  сочинений.  —

 дах,  —  охотники  периода  неолита,  пришедшие  на  Сахалин  из   Т.  10.  —   М.,  1963.  —   С.  117.

 Амурского и  Приморского районов 3000—4000 лет тому назад.   4 Паноз  А.  А.  Сахалин  как  колония.  —   Токио,  1942.  —   С.  2  (На  японск.
         яз.).
 Судьба  народности  «тоньчи»  пока  не  ясна.  Возможно,  они   5  Крузенштерн  А.  Путешествие  вокруг  света  в  1803,  1804,  1605,  1806  го­

 были  поглощены  айнскими,  гилякскими  и  орокскими  пересе­  дах.  —   Т.  II.  —   Лондон,  1813.  —   С.  50  (На  англ.  яз.).

 ленцами  или  ушли  на  север  и  восток  —  на  Камчатку,  Чукот­  е Атлас  Сахалинской  области.  —   С.  36.
              7 Гор.  Г.,  Лешкевич  В.  Сахалин.  —   М.,  1949.  —   С.  3.
 ку и Алеутские острова,  где обосновались и явились предками   я Гальцев-Безюк  С.  Д.  О  соединении  Сахалина  с  материком  и  о.  Хок­

 алеутов.  кайдо  в  четвертичное  время  //И звестия  Академии  наук  СССР.  —   Серия

        географическая.  —   №   1.  —   М.,  1964.  —   С.  56— 62.

              а  Оскорбин  Л.  С.,  Поплавский  А.  А.,  Занюков  В.  Н.  Ногликское  земле­
 Американский  археолог  Честер  Чард  выдвинул  несколько   трясение  в  октябре  1964  года.  —   Южно-Сахалинск,  1967.  —   С.  73— 83.
 существенных  замечаний  касательно  советских  гипотез  по   10 Козырева  Р.  В.  Древнейшее  прошлое  Сахалина.  —   Южно-Сахалинск,


 предыстории  Сахалина.  Чард  соглашается  с  советскими  уче­  I960.  —   С.  28;   Лопатин  И.  А.   Культ  мертвых  у  аборигенов  Амурского
 ными  п  том,  что  материковые  племена  периода  неолита,  воз­  края.  —   1960.  —   С.  19.  (На  англ.  яз.).


 можно,  пришли  на  Сахалин  из  нижнего  течения  реки  Амур   11 Эттер  К.  Ф ольклор  айноз.  —   Чикаго,  1949.  —   С.  210.  (На  англ.  яз.).
              12 Ш ренк  Л.  Об  инородцах  Ам урского  края.  Т.  1.  —   СПб.,  1883.  —
 и  из  Приморского  края.  Однако  он  сомневается,  чтобы  эти   —   С.  70— 73,  286.

 племена,  жившие  по  берегам  рек  внутри  материка  могли  сти­  13 Козырева  Р.  В.  ДреБнейшее  прошлое  Сахалина.  —   С.  13.

 хийно  овладеть  приморской  культурой,  образцы  которой  бы­  14 Ш тернберг  Л.  Я.  Гиляки,  орочи,  гольды,  негидзльцы,  айны.  —   Хаба­

 ли  обнаружены  в  раскопках  хозяйственных  отходов  древнего   ровск,  1933.  —   С.  558— 567.
              15 Пилсудский  Б.  Материалы  к  изучению  айнского  языка  и  фольклора.
 человека  на  юге  Сахалина.  Приморская  культура  древнего   —   Краков,  1912.  (На  англ.  яз.).


 Сахалина  (зубчатые  гарпуны,  плоскодонные’ лодки  для  мор­  16 Киндайити  К.  Исследование  айнов.   —   Токио,   1925.  —   С.  363— 365.
 ских  промыслов)  могла  возникнуть  при  проникновении  арк­  (На  яп.  яз.).

 тических  и  субарктических  народностей  в  последние  столе­  17 Сиратори  К.  Сахалин  в  период  династии  Тан  //'Историческая  геогра­

 тня  до  н.  э.,  которые  позднее  продвигались  через  северо-во­  фия.  —   Т.  IX.  —   1907.  —   С.  336.  (На  яп.  яз.).  в   свете
              13 Есидзаки  М.  Доисторическая  культура  Ю жного  Сахалина
 сток'Хоккайдо  к  Курильским  островам.  Это  вторжение,  пола­  японских  исследований  //А рктическая  антропология.  —   Т.  1.  —   N2  2.  —

        1963.  —   С.  131— 158.  (На  англ.  яз.).



 64  —
                                                                           65
   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72