Page 91 - Краеведческий бюллетень
P. 91

Г ш    Ж щ    ж
 22 Подробнее  об  этой   экспедиции   см.:   Хора  Т.   Мамия  Риндзо.  —
 С.  128— 138;  Мацуда  Д.  Рассказы  о  северных  варварах  //Библиотека  се­

 верных  ворот.  —   Т.  V.  —   Токио,  1944.  —   С.  117— 276.  (На  ял.  яз.).
 23 Из  отчета  Мамия  о  путешествии.  См.:  Мамия  Р.  Путешествие  в  Во­

 сточную  Татарию.  —   Дайрен,  1938.  (На  яп.  яз.).
 24 Русский  путешественник  капитан   В.  М.  Головнин  встретил  Мамия  в
 1812  г.,  однако  отнесся  к  нему  с  неприязнью.  Вернувшись  в  Россию,  он

 умолчал  об  открытиях  Мамия  (Головнин  В.  М .  Воспоминания  о  плену  в
 Японии  в  1811,  1812,  1813  годах.  —   Т.  I.  —   Лондон,  1824.  —   С.  285,  300—

 301).
 25 Зибольд  Ф.  Япония.  —   Т.  I.  —   С.  26— 27.
 26 Зибольд  Ф.  Географический  и  этнографический  комментарий  к  от­

 крытиям  Маартена  Герритса  Фриса  в  1643  г.  на  Востоке  и  Севере  Японии.                                         Г .   С н о у
 —   Амстердам,  1859.  —   С.  77— 78.  (На  англ.  яз.).

 27Голдер  Ф.  А.  Русская  экспансия   на  Тихом  океане.  1641 — 1850.  —    З А П И С К И   О   К У Р И Л Ь С К И Х   О С Т Р О В А Х *
 Кливленд,  1914.  —   С.  262.  (На  англ.  яз.).
 28  Стефан  Д.  Крымская  война  на  Дальнем  Востоке  //С оврем енны е  ази­

 атские  исследования.  —   Т.  III.  —   1969.  —   Июль.  —   С.  268— 274.  (На  англ,
 яз.).                                                 ВСТУПЛЕНИЕ

 29 О  русских  исследователях  см.:  Бошняк  Н.  К.  Экспедиция  в  Приамур­
 ском  крае  //М о р с к о й   сборник.   —   Т.  XXXVIII.  —   1858.   —   Декабрь.  —  Если  бы  Курильские  острова  не  были  так  плохо  изучены

 С.  179— 194;  Т.  XXXIX.  —   1859.  —   Январь.  —   С.  11 — 131;  Римский-Корса­
 ков  В.  А.  Случаи  и  заметки  на  винтовой  шхуне  «Восток»  //М о р с к о й   сбор­  в  географическом  отношении,  возможно,  данные  записки  не
 ник.  —   Т.  XXXV.  —   1858.  —   Сентябрь.  —   С.  1— 45;  Исследователи  Саха­  имели бы большой ценности.

 лина  и  Курил.  —   Ю жно-Сахалинск,  1961.  О  японских  исследователях  см  :   Эти  записки  —  плод  многих  странствий,  продолжавшихся
 Нисидэуро  С.  Исследователи  Сахалина  //И сследования  Карафуто.  —   Той-   по нескольку лет.  Во  время  этих странствий  мне довелось  по­

 охара,  1939;  Есида  Т.  М ацуура  Такесиро.  —   Токио,  1967;  Ито  Т.  Исследо­
 вательский  дух  японцев  //И сследования  по  культуре  Японии.  —   Т.  V II.  —    сетить  каждый  остров  Курильского  архипелага  и  тщательно

 Токио,  1959.  (На  яп.  яз.).  исследовать его.  Все замечания  относительно физической  гео­
 30 Чехов  А.  П.  Остров  Сахалин.  —   С.  52,  239;  Позднеев  Д.  Материалы   графии  Курильской  гряды  —  ос  климата,  течений,  фауны  и
 по  истории  Северной  Японии  и  ее  отношений  к  материку  Азии  и  России.  флоры  —  сделаны  мною  на  основе личных  наблюдений.  Све­

 —   Т.  II.  —   Ч.  1.  —   Токио,  1909.  —   С.  87— 95;  Полевой  П.  И.   Материалы
 по  исследованию  Русского  Сахалина   //Т р уд ы   геологического  комитета.  дения  об  освоении  оетровои,  русском  вторжении,  извержени­

 —   Новая  серия.  —   Т.  XCVII.  —   1914.  —   С.  2;  Патканов  С.   Главнейшие  ях  вулканов  я  почерпнул  из  различных  авторитетных  источ­
 данные  по  статистике  населения  крайнего  востока  Сибири:  Приморская  и   ников.
 Амурская  области  и  остров  Сахалин.  —   СПб.,  1903.  —   С.  2.  Единственный   Высоты  гор  определялись  с  помощью  секстанта,  причем

 дореволюционный  труд,  отдающий  приоритет  Невельскому  и  вообще  н е ^
 упоминающий  имени  Мамия.   —   Новомбергский  Н.  Остров  Сахалин.  —   |    Рзамсры  проводились  в  разное  время  и  с  разных  расстояний.

 СПб.,  1903.   Н  '  Па  этом  основании  я  могу  предполагать  их  относительную
 31  С.  Л.  Луцкий  утверждает,  что  материалы  Мам.ия  никогда  не  перево­  точность.
 дились  с  японского  и  не  были  известны  в  Европе  (Луцкий  С.  Л.  Остров   На  прилагаемых  в  конце  книги  географических картах по­

 Сахалин.  —   М.,  1946.  —   С.  4);  Алексеев  и  Ж уков  отрицают   какое-либо
 значение  открытий  Мамия.  (Алексеев  А.  И.  По  таежным  тропам  Сахали­  ложения  и  очертания  многих  островов  значительно  отлича­

 на.  —   Ю жно-Сахалинск,  1959.  —   С.  5— 6;  Ж уков  Ю .  Русские  и  Япония.  —    ются  от  всей  предшествующей  картографии  Курил.  Хотя  эти
 М,,  1945.  —   С.101 — 102;  Осипов  И.  Сахалинские  записки.  —   М.,  1945;  Ви­  карты и нельзя назвать абсолютно точными, я уверен, что для
 нокуров  И.,  Ф лорич  Ф.  Подвиг  адмирала  Невельского.  —   М.,  1951;  Кан­  мореплавателя  они  будут  иметь  практическую  ценность.

 торович  В.  И.  Советский  Сахалин.  —   М.,  1933;  Канторович  В.  И.  Сахалин­

 ские  тетради.  —   М.,  1965;  Рыжков  А.  Н.  Из  истории  открытия,  исследова­  ■ Описывая  бухты,  мысы,  рифы  и  горы,  не  помеченные  на

 ния  и  освоения  Сахалина  и  Курильских  островов  //С ахалинская  область.  старых  картах,  я  дал  им  наименования,  принятые  среди  зве­
 —   С.  43— 90;  Полевой  Б.  П.  Первооткрыватели  Сахалина.  —   Ю жно-Саха­  робоев.
 линск,  1959.

 32Миятаке  С.  Сибирь.  —   Токио,  1965.  —   С.  214— 215.  (На  яп.  яз.).  Япония,  1885   Генри Джеймс  Сноу
 33 Атлас  Сахалинской  области.  —   М.,  1967.  —   С.  6— 7.
              *  Сноу  Г.  Записки  о  Курильских  островах.  —   Лондон,  1897.  —   Перевод
 (Продолжение  в  следующ ем  номере)
        с  английского  Переславцева  В.  В.





                                                                            89
   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96