Page 76 - Краеведческий бюллетень

жизнь русских и приобрел много друзей среди высшего чиновни­
анализ политики и экономики, правосудия и общества в целом,
чества, которое помогало ему получать разнообразную информа­
которое он написал в Тобольске (1663-1666). Другая - «История
цию. В 1692 г. этот опыт и собранная информация нашли
Сибири, или Сведения о царствах Сибири и Ледовитого и Восточ­
воплощение в книге «Nord en Oost Tartarye*, которая была еще
ного океанов... », написанная в 1680 г. по возвращении из ссылки
раз опубликована в 1705 г., а затем в 1785 г. Успех и ценность
для датского дипломата, который в свое время помог ему уехать
работы Н. Витсена обусловлены тем фактом, что она основана на
из Москвы. Крижанич объяснял успех Ермака тиранией Ивана
документальных свидетельствах. Она содержит важные сведе­
IV, той исторической поддержкой, которую Ермак получил от
ния по географии, этнографии и лингвистике региона, простира­
семейства Строгановых, смелыми действиями его отряда, своев­
ющегося от Волги до Тихого океана. Во всей работе так же, как
ременной поддержкой правительства. «История Сибири* - рабо­
и в переведенном автором отчете Федора Байкова о его путешес­
та оригинальная. В ней содержатся сведения о ресурсах, клима­
твии в Пекин в 1654 г., Витсен стал первым, кто представил
те, средствах сообщения, торговле и населении, как об абориге­
Западной Европе достоверную информацию о владениях России
нах, так и о русских. Есть и история. Крижанич оправдывает
в Азии, ее проблемах и возможностях.
стремление Ермака пересечь Урал интересами обороны. Но он
Представленная краткая библиография опубликованных ис­
порицает русских за то, как они впоследствии обращались с
точников по русской экспансии к Тихому океану с 1580 по 1700
аборигенами, за эксплуатацию, критикует русских за упоение
г. приводит к двум интересным выводам. Первый заключается в
своими успехами и за ненасытный аппетит в отношении новых
том, что полное перечисление изданных материалов довольно
территорий. Он считал, что все это приведет к столкновению с
велико. При тщательном анализе содержания этого материала
Китаем (27).
тем не менее выясняется, что на деле их не так и много. Этот
Вторым европейцем, оставившим свои впечатления о Сибири,
парадокс легко объясним. Первые завоеватели и те, кто шел за
был Николай Г. Милеску (также известный под именем Спафа-
ними, как отмечалось ранее, оставили очень мало письменной
рий), греко-молдавского происхождения, который путешество­
информации о своей деятельности. Более того, многие докумен­
вал через Сибирь в 1675-1678 гг. как русский посол в Китай. В
ты были утрачены, в том числе и в результате стихийных
дипломатическом плане миссия Милеску не удалась: по инструк­
бедствий. То, что осталось, хранится в тщательно оберегаемых
циям, полученным от московских чиновников, он предъявил
архивах, куда доступ ученых ограничен. Все свидетельства
нереальные требования китайцам. Тем не менее благодаря его
говорят о том, что царские чиновники (особенно до 1880 г.) были
путешествию появилось первое длинное описание дороги от
более либеральны в предоставлении доступа к ним, чем их
Тобольска до Пекина (через оз. Байкал и Селенгинск). По
советские коллеги. Эта ситуация привела к быстрому увеличе­
контрасту с живым повествованием в работах Крижанича и
нию «новых» сборников документальных материалов, которые,
Аввакума отчет Милеску скучен. Он перечисляет все поселения,
как правило, включают опубликованные материалы плюс один-
реки, горы, топографические знаки в той манере, что и москов­
два оригинальных источника (подлинника). Такое положение
ские дьяки. Возможно, что журнал путешествия Милеску на
дел пездорово и ненормально и наносит ущерб научным изыска­
самом деле вел неизвестный дьяк из Посольского приказа,
ниям. Будем надеяться, что такая аномальная ситуация, возмож­
сопровождавший его в поездке. Это выглядит вполне вероятным,
но, вскоре изменится.
если сравнить его с журналом Милеску, с описанием Китая (другая

книга Милеску) и с его тактикой переговоров (28); и то, и другое ОСНОВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

написано живо и интересно. ПО ТЕМЕ

Третьим европейцем X V II в., оставившим работу, имеющую

отношение к русской Сибири, был Николас Витсен, зажиточный, Настоящий научный интерес к русской экспансии к Тихому

хорошо образованный и много путешествующий мэр Амстерда­ океану пробудился где-то в середине X V III в. С того времени, хотя

ма. Витсен провел несколько лет в России в качестве голландско­ интерес и нс был равномерным, появилось много монографий и

го дипломата в конце 60-х - начале 70-х годов. В этот период он статей, написанных на разных языках. В задачи данной статьи

путешествовал на Урал и Каспийское море. Он также изучил

75

74