Page 71 - Краеведческий бюллетень

Одна из версий «Ремезовской летописи* содержит несколько Интерес к истории, порожденный в начале X IX в. романтиз­

вкраплений, взятых из другого рода работы. Сейчас эта версия мом и другими силами, возродил идею систематического сбора и

известна как «Кунгурская летопись*, получившая свое назва­ публикации материалов по русской истории в целом и по сибирской •

ние, очевидно, по названию города, где была составлена, - истории в частности. Крупнейший вклад в этом направлении

Кунгур. Никто не знает, кто написал ее, но она была составлена внес граф Николай П. Румянцев, поднявший эту тему и

до 1734 г., когда Миллер нашел ее. «Кунгурская летопись» обеспечивший ее финансовую поддержку, и Григорий И. Спасский,

отличается от предшествующих (включая «Ремезовскую лето­ который в 1820-х гг. опубликовал среди других Строгановскую

пись») по содержанию и стилю. В ней цитируются хорошо и Есиповскую летописи. Их появление и находка других вариантов

известные печатные источники (хотя и не всегда точно) и летописей привлекли внимание ученых, и в 1841 г. правительству

приводятся туземные и русские легенды и рассказы. Представля­ поступило предложение о подборке и публикации всех сибирских

ется, что «Кунгурская летопись* послужила основой для работы, летописей. Император Николай I дал задание недавно

опубликованной в 1761 г. под названием «История о родослов­ организованной Императорской Археографической комиссии.

ной, богатстве и отечественных записках знаменитой фамилии Последняя согласилась выполнить его в определенный срок. Это

Строгановых *. произошло лишь в 1870 г., когда Комиссия дала задание вести

В дополнение к упомянутым выше существуют еще две работы работу одному из своих членов - П. В. Павлову, который

типа летописей: «Новая летопись» и «Описание новой земли проработал над проектом 8 лет, но так и не завершил его. Тогда

Сибирского государства». «Новая летопись*, которая охватывает Комиссия возложила ответственность на Л. Н. Майкова. Дело в

события между 1580 и 1630 гг. и основывается на ранних значительной степени затруднялось отсутствием средств.

летописях и официальных документах, прославляет Романовых, Пожертвования санкт-петербургского купца сделали возможным

«полноправных наследников» Рюриковичей. «Описание...», по появление в 1880 г. лишь «Ремезовской летописи». Трехсотлетняя

мнению большинства ученых, было написано в период с 1685 по годовщина похода Ермака за Урал возродила некоторый интерес

1695 г. Никифором Венюковым, чиновником Сибирского приказа, к сибирской истории, но денег не поступало. Майков продолжал

после возвращения его из миссии в Китай. Эта работа содержит работать над проектом вплоть до самой смерти, в 1900 г., и

несколько официальных документов, русских и туземных легенд закончил всю работу, кроме введения. Тем не менее Комиссии

(подобных тем, что содержатся в «Кунгурской летописи») и понадобилось еще семь лет, чтобы представить ученым труды

некоторые географические и этнографические сведения. Майкова под названием «Сибирские летописи».

Первым, кто обратился к сибирским летописям, был Василий «Сибирские летописи* содержат тексты семи версий

Н. Татищев, «отец русской истории*. Однако именно Герхард Ф. Есиповской, трех версий Строгановской, одной версии Ремезовской

Миллер, «отец сибирской истории», начал систематически летописей и версии «Новой летописи». В 1914 г. С. Ф. Платонов

собирать их во время своей десятилетней поездки по Сибири в и Р. Г. Власенко опубликовали текст «Новой летописи» в

качестве члена Академии наук во Второй Камчатской экспедиции «Полном собрании русских летописей» (т. 14). Затем советские

(1733 - 1743 гг.). В X V III - X IX вв. другие экспедиции и другие ученые из Академии наук Сибирского отделения в Новосибирске

ученые обнаружили как новые варианты сибирских летописей, и в Институте истории в Москве подготовили для публикации в

так и дополнительные материалы. Однако публикация сибирских одном томе все существующие версии «Сибирских летописей».

летописей шла очень медленно. Миллер выдвинул эту идею в Так как только русские и советские ученые имели доступ к

1749 г., но не получил ее поддержки. В 1774 -1775 гг. Н. Н. Нови­ имеющимся материалам, они в течение долгого времени

ков опубликовал обзор сибирских летописей, но не сами хроники, внимательно анализировали «Сибирские летописи*, в результате

в «Древней Российской Вивлиофике* (издание первое, части 6 и чего появилась объемная и противоречивая литература. Спорными

7). Однако то, что ему не удалось определить авторов и представить стали вопросы соотношения разных летописей друг с другом и

другую, относящуюся к делу информацию, впоследствии вызва­ даты их составления. Некоторые русские ученые X IX в. (вклю­

ло значительную дискуссию среди ученых. Первая сибирская чая Г. И. Спасского, Н. М. Карамзина и С. М. Соловьева)

летопись была опубликована лишь в 1791 г. в «Продолжении утверждали, что Строгановская летопись является старейшей.

Древней Российской Вивлиофики» (часть 7). Их точка зрения впоследствии была поддержана Л. Н. Майко-

68 69