Page 72 - Краеведческий бюллетень

ПЕРЕПИСКА

вым, главным составителем «Сибирских летописей* (15). Эта

точка зрения была подвергнута сомнению в 1849 г. П. И. Другая категория правительственных документов состоит из

Небольсиным, который на основании двух новых рукописей переписки между чиновниками в Москве и Сибири. Эта катего­

предположил, что Строгановская и Есиповская летописи написа­ рия документов обширна, потому что переписка шла нескольки­

ны на основе двух более ранних источников (16). В конце X IX в. ми путями. Она включает инструкции из Сибирского приказа

С. А. Андрианов настаивал на том, что Синодик послужил воеводам Сибири, отчеты воевод различным властям в Москве,

источником для написания Есиповской летописи и что Есипов­ инструкции от воевод своим подчиненным и отчеты этих подчи­

ская летопись в свою очередь стала источником для Строганов­ ненных своему начальству. Вплоть до середины X V III в. некото­

ской летописи (17). Эту точку зрения поддержал известный рые из этих материалов хранились в Сибирском приказе в

советский ученый А. И. Андреев (18). Другой ведущий советский Москве, а некоторые из них были разбросаны по различным

исследователь С. В. Бахрушин отверг это утверждение и вместо аванпостам по всей Сибири. Все положение изменилось благода­

него предположил, что «Сибирские летописи* имеют общий ря стараниям, предпринятым Миллером. Путешествуя в течение

источник, который не сохранился и который он назвал «Написа­ десяти лет по Сибири в качестве представителя Академии наук

ние* (19). Д. С. Лихачев, еще один советский ученый, высказал во время Второй Камчатской экспедиции, он изучил тысячи

мнение, что человеком, подавшим идею и внесшим большой документов, состояние которых было самым различным, в более

вклад в создание «Сибирских летописей*, стал Киприан, архие­ чем 20 местных архивах. Он лично изучил и скопировал многие

пископ Тобольский (20). Хотя все эти точки зрения и имеют свои документы, другие были скопированы для него местными пере­

достоинства, ни одна из них полностью не убеждает. Рано или писчиками. По мнению В. С. Иконникова, благодаря Миллеру

поздно появятся другие предположения, направленные на реше­ появилось 39 портфелей документов (21). После своего назначе­

ние загадки. ния в 1766 г. главой архивов Министерства иностранных дел в

Москве Миллер пополнил свои собрания документов, проверив

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ УКАЗЫ материалы в Сибирском и Разрядном приказах. Их количество

пополнили и его друзья, многие из которых отдавали документы

Другой важный источник информации по вопросам продви­ ему в дар. Никто не знает, что в действительности содержится в

жения России к Тихому океану включает различного типа портфелях Миллера, потому что никто еще тщательно не изучил

документы, изданные правительством. Одна их существенная их содержание (22). Это во многом правда, так как некоторые

категория состоит из правительственных указов. В нее входят архивы, где Миллер снимал копии с документов, впоследствии

документы официальной политики, договоры, важные инструк­ были разрушены. Портфели Миллера - единственное существую­

ции и другие материалы, которые издавались или непосредствен­ щее свидетельство. За всю свою жизнь Миллер опубликовал

но царем, либо от его имени соответствующим приказом. Они большое количество своих находок в трех основных работах:

написаны на старославянском языке и в бюрократическом стиле, «Описание Сибирского царста...* (СПб., 1750), «Ежемесячные

из-за чего чтение их затруднено. В начале X IX в. юридические сочинения...* - ежемесячный журнал, который Миллер издавал

эксперты Второго Департамента Канцелярии Его Императорско­ в период с 1755 по 1764 г., и «Материалы по русской истории»

го Величества под руководством М. М. Сперанского составили в (СПб., Дорнам, 1732 - 1816) в 10 томах (на нем. яз.).

хронологическом порядке и опубликовали эти и другие докумен­ Портфели Миллера послужили основным источником для

ты, относящиеся к русской истории, в «Полном собрании законов нескольких документальных публикаций документов по Сиби­

Российской империи* (Серия первая, 1649 - 1825 гг.). Первые ри. Их по мере появления включал Н. Н. Новиков как редактор

четыре тома из этого 55-томного издания относятся к X V II в. 20-томной «Древней Российской Вивлиофики» (издание второе,

Официальные заявления, опубликованные до 1649 г., можно М., 1788-1791); они входят в 4-томные «Акты исторические*,

найти в «Полном собрании государственных грамот и договоров* изданные Археографической комиссией (СПб., 1836), и 12-

(Москва, 1813 - 1894 гг.), изданном в пяти томах. томные «Дополнения к Актам историческим» (СПб., 1846-1872).

71

70