Page 152 - Краеведческий бюллетень
P. 152
А й н ы
ALEUT
Как указывалось выше, айны Японии антропологами, вслед за
Л. Я. Штернбергом13, отнесены к потомкам дземон-сундадонтов -
Рис. 7. Итоги клас
терного анализа, осно выходцам из островной Юго-Восточной Азии, с древнего юго
ванного на результатах восточноазиатского материка Сунда14. Их коренные отличия от
вычисления близости окружающих монголоидов отмечали все, кто видел их: от профес
популяций по 15 немет сора-антрополога и лингвиста до японского рыбака и русского
рическим признакам по крестьянина.
методу «ММД» (X. В эпоху раннего этапа раннего средневековья (Кофун) в Япо
Иснда - М. Кнда, нии айнов не воспринимали как единый этнос; в эпохи Асука (VII
1991). То же, что на в.) и Нара (V III в.) использовался термин «эмиси», а с IX века
рис. 6. Сравните груп (эпоха Хэйан) почти до XX века «северных варваров» называли
пировки результатов.
«эдзо». Сами названия «айну» и «утари» вошли в обиход лишь в
конце XIX - XX в. Связано ли это с распознаванием одного народа
другим либо с этапностью формирования айнского этноса? В
Интерес для историков представляют «филогенетическое дре
настоящее время антропологи выделяют два основных типа айну -
во» и таблица кластерного анализа X. Исида и Ю. Додо, где на
хоккайдский и сахалинский. Черты их сходства и различия четко
одном полюсе находятся дземон и айну, а на другом - эскимосы и
фиксируются и поддаются измерениям15.
алеуты, а посередине - японцы от Яей до XX века, монголы,
северные китайцы. Несколько в стороне - монголоидные гавайцы
и чаморро (рис. 5 и 7). Близка описанной и схема X. Исида и М.
Кида (рис. 6)9. Собственно японцев и их исторических предков от
Яей X. Исида и Ю. Додо, как и в классификации Г. Ф. Дебеца,
относят к центральноазиатским монголоидам (внутриконтинен-
тальный тип) и связывают их первоисточник с неолитическим
населением Байкальского региона10. Это прекрасно согласуется с
открытием осакского профессора X. Мацумото. Последний про
следил родство между айнами, японцами и бурятами по наличию
в их крови специфическою гена «GM-st»11. Касательно родства
«японцы - буряты» особенно никто не спорит. Но относительно
участия айнов в этой сенсационной триаде X. Мацумото встретил
сильнейшую оппозицию в лице антропологов. Это тот самый
случай, когда данные генетики и антропологии не дополняют друг
друга полностью, но вступают в противоречие. Что не удивительно
касательно айнов, ведь они долго соседствовали с монголоидами.
А, как сказано выше, разные составляющие человеческого орга
низма по-разному отвечают на взаимодействие со средой. В т. ч.
по-разному реагируют на процессы метисации и ассимиляции. И
все же выводы антропологов о монголоидном происхождении
обоих типов японцев (Кинай - южане и Тохоку - северяне) и
немонголоидном - сундадонтном родстве айнов и дземон кажутся
более убедительными, чем результаты генетиков. Хотя в пользу
сибирского родства дземон и айну неантропологами сказано нема Сибири и Дальнего Востока. По X. Исида - Ю. Додо, 1992.
ло, и в этом вопросе стоит разобраться подробнее12.
151
150
