Page 58 - Краеведческий бюллетень

торые «никаких мер к недопущению убийства не приняли».
ставляется по интонации его дневниковой записи, Дербин был Преступник же, ссыльнокаторжный Яков Кудряшев, «по со­

нс хуже и не лучше остальных служителей каторги, действовав­ вершении убийства, был спокоен, трезв и в здравом уме, что

ших по правилам и обычаям своего жестокого времени. вполне подтверждено предварительным и судебным следстви­

Возможно, когда-нибудь исследователи истории сахалин­ ем» [32].

ской каторги выявят и другие, неизвестные еще архивные О происшествии в Рыковском сахалинское начальство

материалы, заполнив вакуум двух последних лет жизни Антона немедленно доложило по инстанции в Иркутск генерал-губер­

Дербина, оборвавшейся ранним утром 31 мая 1882 года. Мы же натору Восточной Сибири. В ответ 4 июня 1882 года из

располагаем лишь несколькими документами, проливающими Иркутска в Хабаровск военному губернатору Приморской об­

сквозь толщу времени робкий свет на некоторые подробности ласти поступила телеграмма: «Прошу настоять [на] скорейшем

той кровавой драмы. окончании следствия убийства [на] Сахалине канцелярского

В одном из крупнейших архивохранилищ Сибири — государ­ служителя Дербина. Если затем по рассмотрении дела найдете

ственном архиве Иркутской области, в фонде Главного управ­ необходимым судить убийцу по военно-полевым законам, то

ления Восточной Сибири, хранится дело под названием «Об возбудите ходатайство перед генерал-губернатором телеграфом».

убийстве эконома Рыковской тюрьмы канцелярского служите­ Одновременно о случившемся было сообщено в Санкт-Петер­

ля Дербина» [30]. К сожалению, это не судебное или следствен­ бург министру внутренних дел [33].

ное дело, а лишь официальная переписка с изложением самого Применение к гражданскому лицу военно-полевых законов

происшествия и судебного приговора. в мирное время может показаться странным, но таковы были

Последовательность событий видна из приказа по войскам особенности тогдашнего российского законодательства. Дело в

Приморской области № 50 от 22 февраля 1883 года. 31 мая 1882 том, что общие вопросы наказания ссыльнокаторжных и посе­

года в половине шестого утра Дербин зашел в хлебопекарню ленцев регламентировались статьями «Устава о ссыльных». Но

ссыльнокаторжной команды Рыковской тюрьмы и приказал в отдельных случаях, если преступление оказывалось из ряда

артельщику Илыошкину немедленно выдать хлеб пришедшему вон выходящим, например —дерзкое убийство, а наказание,

за ним ссыльнокаторжному Иванову. Находившийся в помеще­ следуемое за него по «Уставу о ссыльных», по мнению админис­

нии хлебопек Яков Кудряшев вмешался в разговор, заявив, что трации, недостаточно высоким, то она могла ходатайствовать о

до окончания раскомандировки он хлеба никому не выдаст. предании виновного военно-полевому суду. Так и произошло в

Когда же Дербин заметил ему на это словами: «Не с тобою случае с убийством в Тымовской тюрьме.

говорят», —Кудряшев дерзко ответил: «Экая цаца какая». После На допросах в ходе следствия и в военном суде подсудимый
этого Дербин ударил хлебопека рукою по лицу, на что тот, Кудряшев признал свою вину в убийстве Дербина, показал, что

кинувшись на Дербина и схватив его за шиворот, повалил в «совершил это убийство в состоянии раздражения и гнева

стоявшую рядом квашню. Началась борьба, в ходе которой против эконома, вследствие полученного им от последнего

Кудряшев нанес эконому девять ножевых ран —в грудную и удара, а также и вследствие требования последним от него
желудочную полости, а также в левое бедро, от которых он здесь известного количества припека, а именно 19-ти фунтов на пуд
же в пекарне и скончался. муки, какового количества припека он, подсудимый, никак не

По заключению врача, производившего судебно-медицин­ мог дать по случаю дурного качества приготовляемой на Саха­

ский осмотр и вскрытие трупа Дербина, «смерть последовала лине муки».
именно от нанесенных ножом ран, из коих 8-мь оказались Рассмотрев материалы следствия, комиссия военного суда

условно-смертельными, а одна безусловно смертельною» [311. признала подсудимого виновным: во-первых, «в высшей степе­

В дальнейшем при расследовании выяснилось, что когда на ни дерзком действии против своего начальника», эконома

послышавшийся крик пришел дежурный надзиратель, то он Тымовской тюрьмы Дербина; во-вторых, «в умышленном убий­
застал именно Кудряшева, стоявшего над телом Дербина с стве этого же своего начальника при исполнении сим послед­

кухонным ножом в руке. Увидев надзирателя, убийца, встрях­ ним обязанностей службы». Поэтому военно-судная комиссия,
нув рукою, в коей находился нож, сказал: «Готов теперь». Во ссылаясь на ст. 91, 98 и 279 (кн. XXII, С. В. П. , 1869 г., изд.

время случившегося в пекарне находились ссыльнокаторжные 2-е), приговорила «подсудимого ссыльнокаторжного Якова

Ильюшкин, Ильинский, Иванов и Варвара Прибыткова, ко­

57
56