Page 61 - Краеведческий бюллетень

Иванова Кудряшева подвергнуть смертной казни через повеше­

ние». свидетельства если не очевидцев, то по крайней мере современ­

18 февраля 1883 года командующий войсками Приморской ников, знавших кое-что о сути дела и с которыми писатель,

области генерал-майор Генерального штаба Баранов утвердил видимо, общался в 1890 году. За прошествием времени в

этот приговор и «предписал к исполнению по телеграфу, частных беседах они Антону Павловичу об этом так и рассказы­

относительно немедленного приведения в исполнение вали. В психологической достоверности передачи тех рассказов

определенной судом преступнику Кудряшеву смертной казни невозможно усомниться. Поэтому множественное число (уби­

через повешение» [34J. вали) употреблено не случайно, так оно и было на самом деле.

В рапорте генерал-губернатору от 8 марта 1883 года хабаров­ Дербина убивал нс один Яков Кудряшев, а несколько человек

ское начальство, докладывая о результатах следствия и суда, из числа находившихся в тот момент в пекарне. Следствие это

отмечало, что «назначенное решение приведено уже в исполне­ доказать не смогло, ограничившись формулировкой о «попус­

ние по всем частям», с представлением по одному экземпляру тительстве» свидетелей драки —трех мужчин и одной женщины,

приговора министру внутренних дел, командующему войсками а возможно, и не захотело этого делать. Ведь согласитесь, есть

Восточно-Сибирского военного округа и Главному военно­ разница между бытовой дракой с поножовщиной (явление

судному управлению [35]. обычное для каторги) и групповым нападением на должностное

Как установил по архивным документам доктор филологи­ лицо тюрьмы, напоминающим маленький бунт?

ческих наук К. М. Браславец, казнь состоялась 25 февраля 1883 Косвенно именно такой акцент события подтверждается

года в 7 часов утра в посту Дуэ, «в пределах тюремной ограды двумя обстоятельствами. Одно из них то, что «убийце собрали

и в присутствии некоторых ссыльнокаторжных под прикрыти­ по мелочам 60 рублей» [38]. Вряд ли эти «крамольные» сведения

ем воинской местной команды». В отношении ссыльнокаторж­ писатель почерпнул из официальных источников (документы

ных Дмитрия Илыошкина, Гавриила Ильинского, Дормидонта местной канцелярии, сообщения чиновников и т. п.). Следова­

Иванова и Варвары Прибытковой, «виновных в попуститель­ тельно, либо это легенда, либо, что более вероятней, ему

стве убийства (курсив мой. — А. К. ) своего начальника», сообщили об этом неофициально как приезжему лицу, не

военный суд постановил предоставить решение гражданскому связанному с тюремной администрацией. Было ли это выраже­

начальству. Трое мужчин были приговорены к наказанию нием «всеобщей радости», как утверждал А. П. Чехов? Очень

плетьми по сорока ударов каждому. И только подсудимую сомнительно. Этими деньгами, по тем временам немалыми,

Варвару Прибыткову ввиду того, что она «как женщина не могла рыковские арестанты оплатили хлебопеку другую, более цен­

принять на себя участие в активной защите Дербина, а затем, ную «услугу». Ведь он, будучи застигнут с ножом над повержен­

когда увидела явную опасность, грозившую последнему, то ным в окровавленную квашню телом Дербина, взял на себя

криком позвала людей на помощь», было решено от ответствен­ главную вину за убийство. Ему так и так грозила петля, но при

ности по этому делу освободить [36]. ином исходе следствия у него была бы компания из подельников

Итак, если нс с биографией А. Р. Дербина, то по крайней на перекладине виселицы. Другое обстоятельство —необычай­

мере с обстоятельствами его преждевременной кончины вроде но сжатые по тем временам сроки следствия и приговора.

бы все ясно. Но можно ли, исходя из приведенных фактов, Убийства на каторге случались часто, и, как правило, рассле­

построить иную, отличную от уже существующей версию собы­ дование их, по утверждению того же А. П. Чехова, тянулось

тий, связанных с убийством А. Р. Дербина и его причинами? И годами [39]. Но убийство Дербина совершилось, выражаясь

версию не ради версии, а только для приближения к истине. юридическим языком, с особой жестокостью и было группо­

Надо прямо признать, что для новой трактовки имеющиеся вым. И хотя доказать это не смогли, администрация, очевидно,

факты в общем-то немногочисленны. Однако и они дают была серьезно обеспокоена.

основания усомниться в обоснованности оценок, утвердивших­ Во-вторых, о личности самого главного убийцы, ссыльнока­

ся как в публикациях, так и в сознании нескольких поколений торжного Кудряшева Якова Ивановича, мы знаем еще меньше,

жителей Сахалина, благодаря книге А. П. Чехова. чем о его жертве —бывшем фельдфебеле Дербине. К сожале­

Во-первых, сам Антон Павлович писал, что Дербина «уби­ нию, в данном случае недостаток фактов, еще задолго до

вали в пекарне» [37]. Абсолютно точная фраза, за которой
появления этих строк, оказался «освящен» странной традицией

отечественной литературы, заключающейся в идеализации уго­
58

59