Page 96 - Краеведческий бюллетень

юридическая ответственность Японии за судьбы c r o
Статьи и сообщения
ПЕРСПЕКТИВЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
РЕПАТРИАЦИИ САХАЛИНСКИХ КОРЕЙЦЕВ
В СВЕТЕ ОПЫТА ИЗРАИЛЯ, ГЕРМАНИИ
И ДРУГИХ СТРАН*
Право на репатриацию —
неотъемлемое право каждого человека
Говоря о проблеме репатриации, нам необходимо прежде всего оп­
ределить, что мы понимаем иод данным понятием. Репатриация -
это возвращение на родину лиц, которые в силу целого ряда причин
оказались на чужбине. В связи с вышесказанным мы понимаем, что
одной из главных проблем корейской диаспоры на Сахалине является
получение права на репатриацию, то есть права возвращения на исто­
рическую родину. При этом всем нам следует понимать, что речь идет
именно о праве на репатриацию. Ведь право па репатриацию и сама
репатриация не совсем одно и то же. Получив право на репатриацию,
каждый конкретный человек уже сам должен решить свою дальней­
шую судьбу. Он должен сам ответить на вопрос, где его родина.
Кто отвечает за возникновение проблемы репатриации
сахалинских корейцев
Главную вину за возникновение проблемы репатриации сахалин­
ских корейцев несет правительство Японии. Именно Япония ответ­
ственна за то, что многие тысячи корейцев в период японского коло­
ниального господства в поисках лучшей доли покинули историческую
родину. Именно японская колониальная администрация Кореи в годы
второй мировой войны проводит насильственную мобилизацию лиц
корейской национальности и направляет их на работу на Южный Са
халин. Именно японское правительство после поражения Японии в
войне фактически бросило па произвол судьбы своих подданных ко­
рейской национальности, оказавшихся на Южном Сахалине. Мало того,
когда в период репатриации японского населения Южного Сахалина
(1946—1948 годы) некоторые корейцы пытались перебраться с Сахали­
на на Хоккайдо, японские власти заставляли их возврашаться обратно
на территорию, контролировавшуюся советской администрацией. По­
добное поведение тем более неправомерно, что r течение 35 лет ко­
рейцы являлись подданными японского императора. И хотя подобное
положение фактически перестало существовать в августе 1945 года,
94
h x подданных ко­
рейской национальности была официально снята с нее только в ре­
зультате подписания Сан-Францисского мирною договора (2 сентяб­
М. С. Высоков ря 1951 года) и Договора об основных отношениях между Японией и
Корейской Республикой (22 июня 1965 года).
Значительную долю вины перед сахалинскими корейцами несет и
правительство СССР, которое вскоре после завершения второй миро­
вой войны провело репатриацию японцев, но фактически задержало
на острове лиц корейской национальности. Кроме того, правитель­
ство СССР, установив на освобожденной Советской Армией террито­
рии Северной Кореи коммунистический режим, препятствовало выез­
ду сахалинских корейцев на контролировавшуюся американцами часть
Корейского полуострова. В связи с тем, что правительство Россий­
ской Федерации является правопреемником правительства СССР, то
вполне правомочно ставить вопрос об ответственности правительства
России.
Свою долю вины песет и правительство США, которое в течение пер­
вых послевоенных лет контролировало внешнюю политику как Южной
Кореи, так и Японии, и могло попытаться решить проблему возвраще­
ния на историческую родину сахалинских корейцев. Однако оно ничего
нс сделало для того, чтобы помочь решить данную проблему.
И, наконец, нельзя забывать и об ответственности правительства
Южной Кореи. Именно оно упустило возможность заложить финан­
совый фундамент решения проблемы репатриации сахалинских ко­
рейцев. 22 июня 1965 года в Токио министрами иностранных дел Япо­
нии и Южной Кореи был подписан Договор об основных отношениях
между Японией и Корейской Республикой. Данный документ был фак­
тически мирным договором. Он предусматривал установление дипло­
матических и консульских отношений, а также аннулирование всех
ранее заключенных между Японией и Кореей соглашений (включая
акт об аннексии Кореи Японией от 22 августа 1910 года).
Одновременно с Договором об основных отношениях между Япо­
нией и Корейской Республикой было подписано соглашение, которое
регулировало имущественные проблемы между двумя странами. Идя
казстречу японской стороне, правительство Южной Кореи отказалось
от права на получение от Японии каких-либо репараций (в междуна­
родном праве под репарациями понимается возмещение побежденным
государством ущерба государству, подвергшемуся нападению). Вместо
этого Япония обязалась в течение 10 лет оказать Южной Корее по­
мощь товарами и услугами на сумму в 300 миллионов долларов, а также
предоставить ей долгосрочный льготный заем на сумму в 200 милли­
онов долларов. Пойдя на этот шаг, правительство Республики Корея
фактически сняло с японской стороны материальную ответственность
95