Page 88 - Краеведческий бюллетень

вались сроки доставки и транспортные расходы. Китайские и японские ний» являлись наценки на товары, ввозимые на Северный Сахалин.

товары, прежде чем попасть на Сахалин, оказывались во Владивостоке, Хотя Дальгосторг заявлял, что «с коммерческой стороны» в снабжении

а уже дальше попутным рейсом отечественных судов доставлялись на острова он не видит «каких-либо благоприятных перспектив», однако

остров. Нерешенность транспортной проблемы подрывала мероприя­ его наценки на товары были достаточно высоки для Сахалина. Так, на

тия порто-франко, делая невыгодным закупку товаров за границей, что 1926—1927 гг. для Александровска они были следующими: организа­

не могло не отразиться на судьбе режима свободной торговли на Се­ ционные —10%, стоимость капитала —7,5%; для Рыбновского района
верном Сахалине. - 8% и 10% соответственно82. Поэтому с весны 1925 г. сахалинские и

Если сроки снабжения острова коммерческими организациями в краевые власти неоднократно предлагали местным торгующим органи­

1926 г. были выдержаны, то проблемы ассортимента и качества так и зациям пересмотреть наценки в сторону их снижения83. Однако поло­

• не были решены. Г. В. Чичерин в письме А. И. Микояну, не уточняя жение оставалось неизменным. Дальгосторг объяснял это по-разному.

деталей, сообщает, что первая партия товаров «совершенно неудовлет­ Во-первых, даже при таких расценках он вынужден торговать в убы­

ворительна, вторая же —удовлетворяет потребности только частично... ток. Во-вторых, Дальгосторг не считал, что снижение наценок на 3-5%

.
при том... импортные товаро-продукты вообще низкого качества»715 На серьезным образом улучшит настроение местного населения, которое
что представители Госторга заявляют, что им о таких фактах ничего не только полтора года назад приобретало те же товары, но на 30-40%

известно, разве что о недовольстве местного населения низким каче­ дешевле84. Чтобы все-таки как-то снизить цены на острове, представи­

ством шанхайской муки. Оказывается, завезенная на Сахалин выше­ тели Госторга посчитали необходимым расширить рамки применяе­

упомянутая мука была изготовлена из канадской пшеницы, которая по мых льгот. Однако эти предложения вследствие глубоко идеологизиро­

сравнению с отечественной «стоит гораздо ниже по содержанию азоти- ванной экономической политики не обладали необходимым размахом

стых-белковых веществ», и в силу этого «выпечка хлеба из американ­ и не могли в корне изменить ситуацию. В частности, было предложено

ской пшеницы при наших способах невозможна». Из чего чиновники «применить отпуск беспроцентной ссуды» и дотировать из государствен­

из Госторга делают вывод, что виноват потребитель, который «амери­ ного бюджета мероприятия по завозу товаров и продуктов. Привлече­

канского способа печения хлеба... не знает»80. Возникает вполне логич­ ние кооперации для снабжения Сахалина в государственных торговых

организациях считали преждевременным, поскольку она «в условиях
ный вопрос: зачем же тогда закупать такую муку?

В этом же докладе Госторга есть еще один пример некачественное - Дальнего Востока являлась почти новым» явлением, требующим еще

ти завозимых на Сахалин продуктов, достойный стать в то время мате­ большего внимания со стороны государства85. Поэтому все попытки
дать возможность островной кооперации выйти самостоятельно на за­
риалом для фельетона. Он также связан с мукой, и ответственности за

него Госторг также на себя не берет. В Новосибирске торговыми аген­ граничные рынки признавались нецелесообразными86.

тами было закуплено 25 вагонов муки «при условии, что ее качество Ознакомившись с материалами Госторга, Чичерин в письме Троя­

определяется при приеме... в Хабаровске». Когда мука пришла, то ока­ новскому выразил готовность поддержать намеченные мероприятия,

залось, что половина ее сырая. Дальгосторг «заявляет уверенность, что но высказался против выплаты дотации на покрытие убытков, «по­

контора Хлебопродукта в Новосибирске возместит убытки, однако кто скольку предоставленные и намеченные льготы» и так «дают широкие
возможности для органов, ведающих снабжением Северного Сахали­
возместит убытки населению пушных факторий на Сахалине, которые

вынуждены за неимением лучшего питаться этой мукой, все же от­ на»87.
Однако дальневосточные властные структуры вышли на иной путь
правленной на остров, хотя она «уже частично прогоркла»*1.

Оба сюжета, на взгляд автора, прекрасно доказывают, что Госторг и решения проблем, который полностью соответствовал набирающей в

его представительство в Дальневосточном регионе, сделав заказы на стране тенденции усиления партийного контроля и директивного уп­
равления экономикой. Заслушан 27 апреля 1927 г. доклад по состоя­
снабжение Северного Сахалина предметом «срочного выполнения», по­

ставили своих агентов внутри страны и за границей в положение, когда нию снабжения Сахалина и Камчатки, президиум Далькрайисполкома
принял решение унифицировать цены на товары первой необходимос­
их меньше всего интересовали вопросы качества, пригодности и усло­

вия закупки тех или иных товаров. В итоге больше всего страдали и ти «для всех торгующих организаций повсеместно» и составлять план

несли убытки не торговые организации и их поставщики, а островное снабжения таким образом, чтобы он обеспечивал «в дальнейшем во­

население, полностью зависящее от поставок Дальгосторга. дворение союзных товаров» на рынки Камчатки и Сахалина88. В этих

действиях хорошо прослеживается, как Дальневосточному региону все
Следующей проблемой в «переплете междуведомственных отноше-

87 .
86