Page 148 - Краеведческий бюллетень
P. 148
ства, и окружил их “железным занавесом". Такого рода порядок опусто
5. Ключ к разрешению территориальной проблемы
шил идейное содержание “Атлантической Хартии” в пределах Европы,
а Хельсинское соглашение стало признанием сложившегося статус-кво.
В ходе встречи в верхах между Мори и Путиным, состоявшейся в
К тому же ни одна из стран не выступила против передачи Германией
сентябре 2000 года, обе стороны, учитывая то, что красноярская догово
земель к востоку от рек Одера и Нейсе и отделения Восточной Герма-
ренность о заключении мирного договора к 2000 году не смогла быть
♦
нии как возмездия за гитлеровскую агрессию.
реализована, ощущали стремление не дать угаснуть переговорному про
Что касается Японии, то следует отметить, что Каирская декларация
цессу между Японией и Россией. Что касается, в частности, России, то
1943 года содержит признание принципов, изложенных в “Атлантиче
ее возрождение в чрезвычайно большой степени зависит от капитало
ской Хартии”. Исходя из них, у Японии не было оснований отказываться
вложений и технической помощи со стороны Японии. И поэтому как
от своего суверенитета ни в отношении Южного Сахалина, ни в отноше
шаг вперед от “оговорок” об “усилиях” российской стороны в плане осу
нии Курильских островов. Прикрываясь тайным Ялтинским соглашением,
ществления переговоров о подписании японо-российского мирного до
которое являлось нарушением принципов “Атлантической Хартии”, Ста
говора родилась одна оригинальная идея. Речь идет о договоренности,
лин оккупировал эти территориальные владения и включил их в состав
указанной в совместном заявлении, о следующих мерах по повышению
своего государства. В ходе Сан-Францисской мирной конференции, со
эффективности переговорного процесса:
стоявшейся в 1951 году и завершившейся подписанием мирного дого
1. Составление нового курса деятельности с целью ускорения пере
вора с Японией, даже США, учитывая факт осуществившейся советской
говорного процесса.
оккупации, смогли в качестве ответной реакции на это разве что только
2. Повторная редакция “Совместного сборника материалов по исто
оставить неопределенным статус принадлежности этих насильственно
рии японо-российской территориальной проблемы”.4
отторгнутых от Японии территорий. СССР отказался подписать мирный
3. Активизация деятельности по разъяснению общественности важ
договор, выражая тем самым свое недовольство тем, что принадлеж
ности заключения японо-российского мирного договора.
ность этих территорий Советскому Союзу не была отчетливо указана.
Что касается в первую очередь третьего пункта, следует отметить
В тексте Сан-Францисского мирного договора состав Курильских
важность того, что президент Путин признал необходимость ведения
островов не был указан. Японское правительство в ходе переговорного
просветительской деятельности в отношении россиян, большинство из
процесса о заключении мирного договора непрестанно требует возвра
которых не было информировано даже о том, при каких именно обстоя
щения Японии четырех северных островов, соседствующих с о. Хок
тельствах “северные территории” были оккупированы Советским Со
кайдо, исходя из того, что они являются исконной территорией Японии,
юзом. Но не обязательно, чтобы эту просветительскую деятельность
которая не входит в состав Курильских островов, от права на владение
проводила самостоятельно российская сторона. Скорее, именно благо
которыми Япония отказалась. В исторической перспективе Курильские
даря конструктивной просветительской деятельности японского прави
острова и Южный Сахалин в определенный период времени являлись
тельства и японских частных организаций станет возможным фундамен
территориальными владениями России. Однако аннексия “северных тер
тально укоренить, по крайней мере, знание того исторического факта,
риторий”, которые ни разу в прошлом не являлись собственностью Рос
что “четыре японских острова были захвачены Советским Союзом сра
сии, является несомненным нарушением принципов “Атлантической
зу же вслед за окончанием второй мировой войны, а все проживавшие
Хартии”. Пассивный отказ от восстановления права владения террито
там примерно 17 тысяч японцев были изгнаны”.
рией, находящейся в состоянии незаконной военной оккупации, имеет
прямое отношение к сохранению государственного достоинства. Прин
ципы “Атлантической Хартии”, как явствует из прецедента устранения
4 Собрание из 35-ти основных документов, относящихся к истории пограничного
агрессии Ирака против Кувейта при участии многонациональных во- размежевания двух С1ран, совместно опубликованное в 1992 году министерствами
' оружейных сил, и сегодня представляют собой одну из международных иностранных дел Японии и России. Отчетливо проясняется, в частности, тот факт,
норм по поддержанию мира. Японо-российские переговоры о возвра что четыре северных острова, начиная с периода установления отношений между
Японией и Россией, постоянно принадлежали Японии и что российское правитель
щении Японии “северных территорий” не являются замкнутым двусто
ство против этого ни разу не возражало. Наличие в пункте 2 фразы “на основе
ронним спором узкого значения. Это есть вопрос соблюдения междуна выработанных по договоренности между двумя странами документов” на это ука
родных правовых норм. зывает. Согласие на этот раз было достигнуто в отношении включения в сборник
документов, появившихся после 1992 года.
1 4 6
1 4 7