Page 74 - Краеведческий бюллетень

документы, указывающие на отношение России к Сахалину во время пере­
Нерчинска. Западная граница была установлена по рекам Горбице и Ар-
говоров по заключению договора, поэтому вышесказанное является всего
гуни. Таким образом, русские покинули Приамурье.
лишь предположением, на которые так силен Полевой.
Линия границы на востоке тянулась по Становому хребту, и все прито­
На этих переговорах для России было важным сохранить за собой
ки Амура южнее хребта оказывались маньчжурской территорией; земли
земли в верховьях Амура; что касается размежевания на востоке, то об
восточнее оказались неразделенными. Российская сторона не согласи­
этом даже не было упомянуто в правительственной инструкции. С дру­
лась с требованием маньчжурской стороной бассейна реки Уды под пред­
гой стороны, маньчжуры на основании русской карты одно время пред­
логом отсутствия указаний со стороны правительства, и пограничное
лагали довести размежевание на востоке до “горы Нос” (“Святой нос”, по
размежевание этого района оказалось отложенным. В то время под кате­
всей видимости, Чукотский полуостров), а также потребовали уступки
горию “не разграниченных” попали “земли, лежащие между горами, близ­
бассейна реки Уды, что завело переговоры в тупик. Неизвестно, какая
кими к рекам Амур и Уда, а также реки этого района, впадающие в море”.
доктрина в отношении Сахалина была у Цин, но, по всей видимости, То­
Соглашение тогда было достигнуто на основе карт, которыми располага­
мас, который был тогда директором Пекинской обсерватории, знал о су-
ли обе стороны; сюда входили реки Тором, Тугур и другие, впадающие в
шествовании в Восточном море острова “Куве” из древних анналов эпох
Охотское море по направлению к Шантарским островам. Совершенно
Юань и Мин и добавил остров на свою карту. (“Куве” в разные эпохи
очевидно, что нижний Амур и его устье признавался маньчжурской тер­
писалось разными иероглифами, но произносилось одинаково-“куве” и
риторией (в действительности низовья Амура до этого не находились под
означало айнов или остров Сахалин). Так или иначе, во время перегово­
господством Цин), что можно увидеть по записи в русском варианте до­
ров ни Россия, ни Цин не были озабочены проблемой Сахалина.
говора: “российская река Уда и маньчжурская река Амур”. В маньчжур­
При заключении Кяхтинского договора 1727 года была определена за­
ском и латинском вариантах договора прилагательных “российский” или
падная граница в районе Монголии, однако, что касается нерешенной Нер-
“маньчжурский” нет, из чего можно предположить, что российская сто­
чинским договором восточной границы, представитель российской сторо­
рона таким образом пыталась подчеркнуть российскую принадлежность
ны на переговорах Рагудзинский сослался на отсутствие полномочий и
3
реки Уды.42 4
восточные земли так и остались не разграниченными. Однако, исходя из
Так или иначе, тема Сахалина в договоре совершенно не затрагивается.
того, что и на этот раз маньчжурская сторона требовала запрета на пересе­
По мнению Полевого, причины, по которым на карте Восточной Татарии,
ление русских в бассейн реки Уды, по всей видимости, она считала тунгус­
составленной в 1690 году бельгийским иезуитом Томасом во время пребы­
ские народы юго-западного побережья Охотского моря находящимися под
вания в Китае, Сахалин отмечен как “царство куев” (айнское королевство)
своим протекторатом. По поводу Сахалина комментарии излишни, т. к. к
заключаются в следующем: в те времена в Китае этот остров считали неза­
тому времени гиляки находились в вассальной зависимости от Цин, пред­
висимым от Китая и России “царством”, поэтому вопрос о нем не затраги­
ставители которой назначали старейшин и старост (харата и касинта).
вался на переговорах России и Цин по пограничному размежеванию. Рос­
Поэтому русским, исследовавшим юго-западное побережье Охотско­
сийская сторона не стала затрагивать своих прав на Сахалин, чтобы нс “бу­
го моря, предписывалось соблюдать максимальную осторожность, т. к.
дить спящего льва”. Таким образом, при подписании Нерчинского догово­
предполагалось, что народы этого региона находятся в вассальной зави­
ра Россия не передавала Китаю остров Сахалин, и за Россией и в дальней­
симости от Цин. Дело в том, что в результате Нерчинского, а затем и
шем оставались законные права на остров, который открыли русские люди
Кяхтинского дог оворов стала развиваться торювля между Россией и Ки­
в середине XVII века/3 Однако, в действительности неизвестны какие-либо
таем, приносившая России немалую выгоду; она была нестабильна, т. к.

часто прерывалась из-за своеволия маньчжурской стороны. Российское

42 Сравнительный анализ официального текста Нерчинского договора, написанного правительство беспокоилось, что активная деятельность в неразделенных

на латыни, с переводами на маньчжурский, русский и китайский языки приводится у
районах вызовет неудовольствие, и, как следствие, приостановку торгов­
Миядзаки Сэйги “Кипдай роси канюй но кэнкю - Энкокурклихо но бу” (Исследова­
ния русско-китайских отношений в новое время - Приамурье). Исследовательский ли со стороны Цин. С соблюдением подобных предостережений происхо­

отдел Маньчжурской железной дороги, 1922. - С. 177-195. Также см. Ёсида Канэи- дило обследование морского побережья до реки Тугур и Шантарских ост­

ти Продвижение русских на восток и Нерчинский договор. Центр исследований
ровов казаками из Удского острога в 1712-1714 годах; обследование со
Китая в новое время, 1984 и Ёсида Канэити. История российско-китайских отноше­
стороны моря Татариновым в 1719 и Иваном Шестаковым в 1730 году; в
ний в новое время. Изд-во Кондо, 1974.

43 Полевой Б.П. Указ. соч. - С. 68-69. поле зрения участников этих экспедиций Сахалин вряд ли мог попасть.

72 73