Page 70 - Краеведческий бюллетень

Думается, что первыми русскими, действительно высаживавшимися
тья Амура в Охотское море и через 12 недель достигли устья реки Ульи; по
пути перед своими глазами они должны были видеть большой остров,
однако странно, что в показаниях Пояркова в Якутске информация о боль­
шом острове полностью отсутствует.
Известный исследователь истории Дальнего Востока России Б.П. По­
левой объясняет это тем, что документы были отправлены в Якутск с
передовой группой и утонули при сплаве по реке Мае.29 Если дело дей­
ствительно обстояло так, то при даче показаний в Якутске Поярков дол­
жен был более подробно описать виденный ими большой остров. Нс ис­
ключена также возможность, что гиляки показали казакам более корот­
кий путь к Охотскому морю через озера Орель или Чля. На ранних рос­
сийских картах этого региона, как отмечает и Полевой, у Амура имелось
два устья, одно из которых выходило в Охотское море.
После войны в советской исторической литературе подчеркивалось,
что остров Сахалин был впервые “открыт” русскими людьми, вследствие
чего остров исторически является российской территорией; но, как уже
отмечалось выше, нет никаких свидетельств, что поярковцы были на Саха­
лине. В новых материалах, обнаруженных Полевым, есть эпизод, в кото­
ром казак отряда Тимофеев рассказывал об острове Сахалине: “Гиляки
сказывали: есть де на усть Амура реки в губе де остров, а на том острову
двадцать четыре улуса, а живут де гиляки ж, а в улусе де юрт есть по сту и
по пятидесяти”.30 Однако это был лишь пересказ услышанного от жите­
лей устья Амура; ряд других свидетельств, утверждающих, что русские
сами подтвердили существование острова Сахалин, также страдает отсут­
ствием конкретности.
Полевой, с энтузиазмом искавший свидетельства именно российского
открытия и завоевания Сахалина, пытался также доказать, нагромождая
гипотезы, что еще раньше Пояркова в 1640 году остров Сахалин был от­
крыт следовавшим по Охотскому морю на юг отрядом Москвитина.31
Вероятно, на исследователя давил тот факт, что в 1643 году на берег Саха­
лина в заливах А нива и Терпения высаживался голландский мореплава­
тель Фрис. В 1652 году казаки отряда Ивана Нагибы, шедшие на соедине­
ние к отряду Хабарова, достигли устья Амура. Отбивая нападения враж­
дебно настроенных гиляков, отряд вышел в Охотское море. Даже если
допустить, что они видели остров Сахалин, маловероятно, что они смогли
высадиться на остров. В любом случае, “открытие” русскими Сахалина
выглядит бессмысленным, если вспомнить отношения жителей острова с
Китаем эпох династий Юань и Мин. Нельзя также сказать, что русские
появились на острове раньше японцев, о чем пойдет речь ниже.
29 Полевой Б.П. Первооткрыватели Сахалина. - Южно-Сахалинск, 1959. -
30 Там же С. 26.
51 Там же. С. 7-15.
68
на острове, были казаки отряда Степанова, назначенного приказным вме­
сто Хабарова. В 1652-1658 годах казаки Степанова крейсировали по Аму­
ру и его притокам, реквизируя меха и продовольствие у местного населе­
ния. У казаков в низовьях Амура был Ачанский острог, и вполне можно
представить, что казаки добирались до северо-западного побережья Са­
халина и собирали ясак с сахалинских гиляков. Согласно исследованиям
этнографа Б. Долгих, в “Ясачной книге”, в которой был зафиксирован
сбор ясака отрядом Степанова с 17 гиляцких улусов в 1655-1656 годах,
были упомянуты названия, идентичные гиляцким поселениям Мангаль,
Танги, Дуй.32 Возможно, данный факт нашел отражение в гиляцких пре­
даниях о “жестоких варварах”, которые слышал Мамия Риндзо. Однако
после разгрома отряда Степанова в 1658 году русские не смогли больше
свободно плавать по нижнему Амуру, а после заключения Нерчинского
договора российское правительство запрещало своим подданным даже
приближаться со стороны моря к устью Амура, поэтому и в последую­
щем информация о Сахалине оставалась на уровне середины XVII века.
Эта информация была использована Спафарием, который был направ­
лен в Китай с миссией в 1675 году, для составления “Сказания о великой
реке Амуре”. В копии, представленной Полевым (хранилась в Ленинград­
ском институте русской литературы), говорится следующее: “А пала река
Амур в океанское море устием однем, а против того устия Амурского на
море далеко остров великой, живут на нем иноземцы многие - гиляки
породою. А юрты у них деревянные, а носят летом платье ис кож рыбьих,
а зимой носят собачьи. А ездят зимою на собаках нартами, а летом в
лотках деревянных, держат в улусах своих собак по 300 и по 400 и по 500, и
больше и медведей кормленых держат, ядят они рыбу, и собак, и медведей
и всякие морские звери, по правую сторону моря в губах вырос камыш
великой, и тем камышом ездить нельзя в лотках”.33
Согласно Полевому, Спафарий получил эту информацию от казака из
отряда Хабарова С. Полякова, в свою очередь получившего ее от местных
жителей или других русских. Информация о сахалинских гиляках доста­
точно точна; примерно такая информация могла быть у казаков отряда
Степанова, если они контактировали с гиляками на северо-западном по­
бережье Сахалина.
32 Долгих Б.О Этнический состав и расселение народов Амура в XVII в. по русским
источникам И Сборник статей по истории Дальнего Востока - М., 1958. - С. 133-134
” Полевой Б.П. Указ. соч. С. 35. См. также полный перевод на английский язык
“Сказания о великой реке Амуре’' приводится в Baddeley J.F. Russia, Mongolia, China;
being some record of the relations between them, A.D. 1602-1676. - London, 1919. -
С. 24-25.
V. 2. - P. 237-241. Перевод на японский язык, выполненный Иноуэ Коити, помещен
во втором сборнике “Коллективные исследования: Россия и Япония”. - Токио, 1990.
69