Page 125 - Краеведческий бюллетень
P. 125

Достаточно любопытным и редким событием была поимка камчатс­  В  1995-1997 гг. у юго-западного побережья Сахалина проводили ис­


 кого  краба-альбиноса во  время ловуптечной съемки  на СТР  «Торный»   следования сотрудники лаборатории прибрежных исследований В НИРО51

 (ЗАО «КУК») в феврале 1997 г. Вероятность появления камчатского краба   под руководством М.В. Переладова. 2а два года в этом районе ими выпол­


 с подобной окраской в природных популяциях не превышает 1х I О'5 47.  нено  11  рейсов на краболовных судах в режиме научно-исследователь­
 В 40-х гг. прошлого столетия отечественный гидробиолог Л.Г. Виног­  ских работ, в ходе которых получены данные на 1570 ловушечных станци­


 4

 7
 радов48 указывал, что «все случаи находок камчатского краба у восточно­  ях, проведен биологический анализ 3.1 тысяч экз. камчатского краба. Одно
 го берега С ахалина..если они будут иметь место, представляют перво­  из несомненных достижений этих исследований -  подтверждение даль­
 степенный интерес и должны быть документально подтверждены». По­  нейшего  расширения  на  север репродуктивной зоны западно-сахалин­


 этому крайне важным оказалось обнаружение камчатского краба на шель­  ской популяции. Происходило это в период увеличения ее численности. В

 фе северо-восточного Сахалина в ходе донных тралений МРС-150 рыбо­  тоже время совершенно необоснованным, на мой взгляд, выглядит пред­

 ловецкого колхоза «Восток» в июле  1989 г. и НПС «Д. Песков» в августе   положение М.В. Переладова и его соавторов о появлении у побережья


 2000 г. Крабы были пойманы в районе 50°57' -52°03' с. ш. на глубине 6-31 м   Сахалина нового урожайного поколения камчатского краба, сделанное

 и их образ жизни (в частности отсутствие осенних миграций на боле глу­  на основании подъема нескольких ловушек, наполненных молодью52.

 боководные участки шельфа) напоминал образ жизни прибрежного ко­  По мнению М.В. Переладова с соавторами, у западного побережья


 лючего краба (Paralithodes brevipes)49.  Промыслового значения камчат­  Сахалина обитают «по крайней мере две группировки камчатского краба,

 ский краб в этом районе не имеет. Тем не менее, обнаружение малочис­  обмен личинками между которыми ограничен». Одна группировка оби­

 ленной, но жизнеспособной популяции камчатского краба увеличивает   тает на Ильинском мелководье, другая -  южнее мыса Слспиковского. Рай­


 биологическое разнообразие ракообразных на шельфе северо-восточно­  оны обитания молоди также расположены в этих районах.

 го Сахалина и повышает нашу ответственность за его сохранение в ходе   Паши данные53 наглядно доказывают, что источником возникновения

 промысловой и промышленной (разработка месторождений нефти и газа)   двух обособленных скоплений молоди является единая нерестовая зона у


 эксплуатации этой акватории.  западного побережья Сахалина, из которой личинки дрейфуют в двух вза­

 Большое значение для рыбной промышленности имеет изучение рабо­  имно противоположных направлениях. У юго-западного Сахалина отсут-

 ты орудий лова. На основании накопленного во второй половине 90-х гг.


 фактического материала на контрольном лове камчатского  краба было

 получено соотношение коэффициентов уловистости ловушек американ­  сы  доклада /  Биологические  ресурсы  окраинных  и  внутренних  морей  России  и  их
        рациональное  использование  (запасы,  многовидовые  модели,  сбалансированное  ры­
 ского и японского образца, которое позволяет стандартизировать уловы
        боловство,  экологическая ситуация): Материалы международной конференции.  Ростов
 по типу ловушки. Помимо этого был рассмотрен и проанализирован ряд   на  Дону //  Вопросы  рыболовства.  2000.  Т.  1.  №  2-3.  Ч.  2.  С.  56-59;  Михеев  А.А.,

 зависимостей между стандартизированными уловами на ловушку с од­  Клитин  А К.  Оптимальные  промысловые усилия для  камчатского  и  синего  крабов //

 ной стороны, и числом ловушек в порядке и продолжительностью застоя,   Рыбное хозяйство.  2002.  № 5.  С.  40-43.

        51 ВНИРО -   Всероссийский  научно-исследовательский  институт рыбного хозяйства
 ловушек с другой. С их помощью определены оптимальные значения для
        и  океанографии  в  г.  Москве.
 продолжительности застоя и числа ловушек в порядке, при которых мак­  52 Переладов  М.В.,  Буяновский  А.И.,  Милютин Д.М., Огурцов  А.Ю., Мельников А.А.

 симальным становится улов на порядок50.  Некоторые  аспекты  распределения  и  биологии  камчатского  и  волосатого  крабов  в

        прибрежной  зоне  юго-западного  Сахалина II  Прибрежные  гидробиологические  ис­

 47  Клитин А.К.  О  находке  камчатского  краба альбиноса у западного  побережья Саха­  следования.  М.:  ВНИРО,  1999.  С.  75-108.

 лина Н   Вестник  Сахалинского  музея.  Ежегодник  Сахалинского  областного  краевед­  53  Клитин А.К.,  Саматов  А Д.  О роли  распределения личинок в  популяционной  дина­
 ческого  музея.  2002.  №  9.  С.  374-375.  мике  камчатского краба  Татарского  пролива // Тезисы докладов Международной  на­

 48 Виноградов Л.Г. О  географическом распространении камчатского краба // Известия   учной  конференции  «Рыбохозяйственные  исследования  Мирового океана».  Влади­

 ТИНРО,  1946.  Т.  22.С.  195-232.  восток-  ДВГТРУ,  1999.  С.  140—141;  Клитин  А.К.  Структура  ареала  и  популяцион­

 49 Клитин  А.К.,  Шепелева О.Н.  О  распространении  камчатского  краба  Paralithodes   ный  статус  камчатского  краба западного  Сахалина //  Рыбное  хозяйство.  2002.  № 4.
 camtschaticus у  северо-восточного  побережья  Сахалина // Сохранение  биоразнооб­  С.  40-43; Он  же.  Распределение  и  продолжительность  развития личинок  камчатского

 разия Камчатки  и  прилегающих  морей /  Материалы  II  научной  конференции.  Петро-   краба  у  западного  побережья  Сахалина //  Биология,  состояние  запасов  и  условия
 павловск-Камчатский,  2001>  С.  233-234.  обитания  гидробионтов Сахалино-Курильского региона  и  сопредельных  акваторий //

 50 Михеев  А.А.,  Клитин А.К.  Зависимость  уловов  на ловушку  крабов  Paralithodes  Труды  Сахалинского  научно-исследовательского  института  рыбного  хозяйства и  оке­

 spp  от типа ловушки,  продолжительности застоя  и  числа ловушек в порядке И  Тези-  анографии  Южно-Сахалинск:  СахНИРО,  2002.  Т.  4.  С.  212-228.

 122                                                                    123
   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130