Page 127 - Краеведческий бюллетень
P. 127

ствуют преграды, способствующие изоляции камчатского краба залива   А.Н. Горин51 объясняет снижение численности камчатского краба у
                                    ,

 Делангля (Ильинское мелководье) и залива Невельского (район к югу от   западного побережья Сахалина в 1998 г. нс переловом и не естественными

 мыса Слепиковского). Поэтому можно говорить лишь о некоторой про­  колебаниями численности, а достаточно логичным, по его мнению, пере­


 странственной изоляции камчатского краба на ранних этапах онтогенеза.  ходом промысловых самцов от сахалинского побережья Татарского про­

 В последнее десятилетие наибольший вылов камчатского краба у за­  лива к побережью Хабаровского края и, таким образом, фактически объе­

 падного Сахалина приходился на 1995-1997 гг., когда его ежегодный неуч­  диняет две самостоятельные единицы запаса в единую популяцию. По его

 тенный вывоз за рубеж достигал 3500 т (рис. 5). С 1995 по 2000 гг. промыс­  мнению, следствием подобного перехода является увеличение численно­


 ловая численность этой популяции сократилась в 5 раз, в 8,6 раза снизи­  сти камчатского краба у западного побережья Татарского пролива. Одна­

 лись уловы па усилие. С 1998 по 2000 гг. доля яловых самок возросла с 1,7 %   ко, учитывая орографию дна (наличие больших глубин южнее 49° с. ш. и

 до 7,1  %, причем почти все они были встречены в южной части района   нескольких продольных  разломов, хорошо выраженных в рельефе дна


 (южнее 46°56' с. ш.), где ощущался недостаток самцов. Численность са­  вплоть до 50° с. ш.), «смещение скоплений камчатского краба от Сахалина

 мок здесь по-прежнему довольно высока и в 2,5 раза превышает числен­  к материку» возможно только в районе северного мелководья Татарского


 ность самцов. Вновь изменилась и пространственная структура популя­  пролива. Но в этом районе никогда не наблюдалось высоких концентра­

 ции, которая практически вернулась к уровню 1988 г.  ций камчатского краба. Ни один из помеченных у берегов Сахалина кра­

        бов не был пойман у побережья Хабаровского края.

              В связи с этим, даже признавая некоторую размытость и непостоян­

        ство границ популяций,  не отрицая абсолютно возможность миграции

        небольшой части промысловых самцов к западному побережью Татарс­


        кого пролива от побережья западного Сахалина, становится очевидным,

        что причины увеличения численности популяции у побережья Хабаров­

        ского края заключаются не в этом, а в появлении собственного урожай­

        ного поколения55.
                                     4
                                     5

              Популяции камчатского краба Сахалино-Курильского региона в силу

        особенностей биологии, условий обитания  и относительно  невысокой

        численности чувствительны к переловам. В течение последних тридцати


        лет вылов этого объекта значительно меньше, чем в годы его максималь­

        ного вылова. Ограничение и даже полный запрет промысла камчатского
 Год
        краба (в частности на Южных Курилах -  в течение 1975-1987 гг.) не приве­

        ли к восстановлению его численности. Несмотря на существующую сис­
 Рис. 5.  Вылов камчатского краба у  западного побережья Сахалина
        тему ограничений, направленных на оптимизацию промысла (промысел
 в 1913  2000 гг.:  1  официальный вылов, 2 -  предполагаемый вылов.
        только ловушками, запрет промысла самок и маломерных самцов, квоти­

        рование уловов, введение запретных районов и сроков), и множество кон­

 В заливе Анива уловы промысловых самцов с 1996 по 2001 гг. снизи­  тролирующих организаций, спутниковый мониторинг за позициями су­

 лись в четыре раза, но значительно возросли уловы молоди, составляю­  дов, ресурсам камчатского краба нанесен очень значительный урон, вы­


 щие 98 % уловов. Вполне вероятно появление в заливе относительно уро­  ражающийся в снижении численности популяций и частичной потерей

 жайного поколения, которое достигнет промысловых размеров ориенти­  ими способности к воспроизводству (из-за яловости самок). Развращаю­

 ровочно в 2005-2006 гг. Популяция камчатского краба юго-восточного   щая власть денег породила в конце XX столетия поистине хищническое


 Сахалина не испытала столь сильного пресса браконьерского промысла,

 как в заливе Анива и сохранила свою численность. Браконьерский вылов   54  Горин  А.Н.  Закономерности  простран огненной  динамики  камчатского  краба  в

 камчатского краба у южных Курильских островов в начале 90-х гг. состав­  Японском  море // Тезисы  доклада / XI  Всероссийская  конференция по промысловой

 лял, по-видимому, 500 т в год. С 1991 по  1995 гг. общая численность кам­  океанологии.  Калининград.  М.:  Изд-во  ВНИРО,  1999.  С.  111-112.
        ” Клитин  А.К.  Структура ареала и  популяционный  статус  камчатского  краба запад­
 чатского краба в этом районе снизилась в  12 раз.
        ного  Сахалина И   Рыбное  хозяйство.  2002.  Ха  4.  С.  40-43.


 124                                                                    125
   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132