Page 126 - Краеведческий бюллетень
P. 126

ствуют преграды, способствующие изоляции камчатского краба залива                                                                                         А.Н. Горин51 объясняет снижение численности камчатского краба у
                                                                                                                                                                                                      ,

                      Делангля (Ильинское мелководье) и залива Невельского (район к югу от                                                                                западного побережья Сахалина в 1998 г. нс переловом и не естественными

                      мыса Слепиковского). Поэтому можно говорить лишь о некоторой про­                                                                                   колебаниями численности, а достаточно логичным, по его мнению, пере­


                      странственной изоляции камчатского краба на ранних этапах онтогенеза.                                                                               ходом промысловых самцов от сахалинского побережья Татарского про­

                            В последнее десятилетие наибольший вылов камчатского краба у за­                                                                              лива к побережью Хабаровского края и, таким образом, фактически объе­

                      падного Сахалина приходился на 1995-1997 гг., когда его ежегодный неуч­                                                                             диняет две самостоятельные единицы запаса в единую популяцию. По его

                      тенный вывоз за рубеж достигал 3500 т (рис. 5). С 1995 по 2000 гг. промыс­                                                                          мнению, следствием подобного перехода является увеличение численно­


                      ловая численность этой популяции сократилась в 5 раз, в 8,6 раза снизи­                                                                             сти камчатского краба у западного побережья Татарского пролива. Одна­

                     лись уловы па усилие. С 1998 по 2000 гг. доля яловых самок возросла с 1,7 %                                                                          ко, учитывая орографию дна (наличие больших глубин южнее 49° с. ш. и

                     до 7,1  %, причем почти все они были встречены в южной части района                                                                                  нескольких продольных  разломов, хорошо выраженных в рельефе дна


                      (южнее 46°56' с. ш.), где ощущался недостаток самцов. Численность са­                                                                               вплоть до 50° с. ш.), «смещение скоплений камчатского краба от Сахалина

                     мок здесь по-прежнему довольно высока и в 2,5 раза превышает числен­                                                                                 к материку» возможно только в районе северного мелководья Татарского


                      ность самцов. Вновь изменилась и пространственная структура популя­                                                                                 пролива. Но в этом районе никогда не наблюдалось высоких концентра­

                      ции, которая практически вернулась к уровню 1988 г.                                                                                                 ций камчатского краба. Ни один из помеченных у берегов Сахалина кра­

                                                                                                                                                                          бов не был пойман у побережья Хабаровского края.

                                                                                                                                                                                В связи с этим, даже признавая некоторую размытость и непостоян­

                                                                                                                                                                          ство границ популяций,  не отрицая абсолютно возможность миграции

                                                                                                                                                                          небольшой части промысловых самцов к западному побережью Татарс­


                                                                                                                                                                          кого пролива от побережья западного Сахалина, становится очевидным,

                                                                                                                                                                          что причины увеличения численности популяции у побережья Хабаров­

                                                                                                                                                                          ского края заключаются не в этом, а в появлении собственного урожай­

                                                                                                                                                                          ного поколения55.
                                                                                                                                                                                                       4
                                                                                                                                                                                                       5

                                                                                                                                                                                Популяции камчатского краба Сахалино-Курильского региона в силу

                                                                                                                                                                          особенностей биологии, условий обитания  и относительно  невысокой

                                                                                                                                                                          численности чувствительны к переловам. В течение последних тридцати


                                                                                                                                                                          лет вылов этого объекта значительно меньше, чем в годы его максималь­

                                                                                                                                                                          ного вылова. Ограничение и даже полный запрет промысла камчатского
                                                                                            Год
                                                                                                                                                                          краба (в частности на Южных Курилах -  в течение 1975-1987 гг.) не приве­

                                                                                                                                                                          ли к восстановлению его численности. Несмотря на существующую сис­
                             Рис. 5.  Вылов камчатского краба у  западного побережья Сахалина
                                                                                                                                                                          тему ограничений, направленных на оптимизацию промысла (промысел
                             в 1913  2000 гг.:  1  официальный вылов, 2 -  предполагаемый вылов.
                                                                                                                                                                          только ловушками, запрет промысла самок и маломерных самцов, квоти­

                                                                                                                                                                          рование уловов, введение запретных районов и сроков), и множество кон­

                           В заливе Анива уловы промысловых самцов с 1996 по 2001 гг. снизи­                                                                              тролирующих организаций, спутниковый мониторинг за позициями су­

                    лись в четыре раза, но значительно возросли уловы молоди, составляю­                                                                                  дов, ресурсам камчатского краба нанесен очень значительный урон, вы­


                    щие 98 % уловов. Вполне вероятно появление в заливе относительно уро­                                                                                 ражающийся в снижении численности популяций и частичной потерей

                    жайного поколения, которое достигнет промысловых размеров ориенти­                                                                                    ими способности к воспроизводству (из-за яловости самок). Развращаю­

                    ровочно в 2005-2006 гг. Популяция камчатского краба юго-восточного                                                                                    щая власть денег породила в конце XX столетия поистине хищническое


                    Сахалина не испытала столь сильного пресса браконьерского промысла,

                    как в заливе Анива и сохранила свою численность. Браконьерский вылов                                                                                  54  Горин  А.Н.  Закономерности  простран огненной  динамики  камчатского  краба  в

                    камчатского краба у южных Курильских островов в начале 90-х гг. состав­                                                                               Японском  море // Тезисы  доклада / XI  Всероссийская  конференция по промысловой

                    лял, по-видимому, 500 т в год. С 1991 по  1995 гг. общая численность кам­                                                                             океанологии.  Калининград.  М.:  Изд-во  ВНИРО,  1999.  С.  111-112.
                                                                                                                                                                          ” Клитин  А.К.  Структура ареала и  популяционный  статус  камчатского  краба запад­
                    чатского краба в этом районе снизилась в  12 раз.
                                                                                                                                                                          ного  Сахалина И   Рыбное  хозяйство.  2002.  Ха  4.  С.  40-43.


                                                                                    124                                                                                                                                                   125
   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131