Page 116 - Краеведческий бюллетень

логические исследования в комплексной увязке с этнографическими яв­
ра Синроку, хранящимися в краеведческом музее в Южно-Сахалинске со
ляются настоятельной необходимостью: их значение... отмечено было руко­
времен губернаторства Курафуто.

водством Института антропологии и этнографии АН СССР для осуществле­
В 1954 г. по заданию руководителя Дальневосточной экспедиции ЛОИА
ния намеченного на ближайшие годы систематического изучения народов и
АН СССР А.П. Окладникова на Сахалин была командиревана Римма Ва­
племенных ipynn Сибири, Крайнего Севера и советского Дальнего Восто­
сильевна Чубарова (Козырева). Довоенные замыслы А.П. Окладникова о
ка. .. Работы по выяснению исторического прошлого областей, лежащих по
систематическом изучении Дальнего Востока стали воплощаться именно
Амуру, основанные на изучении вещественных памятников... вошли в теку­
в тот период. В результате двухлетнего напряженного труда Р.В. Козырева
щем году в план больших экспедиционных работ Института антропологии,
написала кандидатскую диссертацию на тему «Древняя история Сахали­
археологии и этнографии АН СССР по изучению народов Сибири, получают
на (по археологическим данным)»32. Она стала первой отечественной
небывалый размах и обещают богатые научные результаты»30.
обобщающей работой по археологии Сахалина, основанной на материа­
В конце 1930-х гг. на Дальнем Востоке начались локальные военные

лах собственных археологических исследований. Также впервые для саха­
конфликты, а затем и вторая мировая война. Эти события прервали изу­
линской археологии в своих исследованиях она использует результаты
чение археологии Сахалина.
трасологического анализа каменных орудий эпохи неолита.
Разрозненность опорных археологических источников Дальнего Вос­

тока России определяла подход к исследованию территорий, который зак­ Концепция, разработанная Р.В. Козыревой, в общих чертах такова33. Са­

лючался в постановке максимально широких задач, не ниже региональ­ халин был заселен во II тыс. до н. э. На севере острова стали обитать выход­

ного уровня. Частные вопросы изучения островных древностей не входи­ цы из Приамурья, а на юге - мигранты из Приморья. В соответствии с этим

ли в разряд нервоочередных ни в академических кругах СССР, ни Японии. ученая впервые выделяет на острове две неолитические культуры - Север­

И именно поэтому вплоть до формирования местных школ во второй ного и Южного Сахалина. ВI тыс. до н. э. легендарные тончи создали при­

половине XX в. исследования центральных научных учреждений и на о. брежную культуру «раковинных куч». Эти культуры развивались своим

Сахалин, и на о. Хоккайдо ограничивались эпизодическими выездами путем, отличным от того, который прошли общности Японских о-вов, и

ученых. Получаемая информация на какое-то время закрывала регио­ имели связи с прибрежными культурами континента. Вместе с тем просле­

нальную лакуну в общей картине. К островам по-прежнему относились живались «подосновы формирования» культур Сахалина и Японии34.

как к экзотике и в отечественной, и в японской археологии. Археология Исследования Р.В. Козыревой на Сахалине в 1954-1957 гг. носили пио­

островного мира на тот период еще не являлась предметом отдельной нерный характер, они заложили основу современной сахалинской архео­

крупной государственной программы ни в СССР, ни в Японии. Сахалин и логической школы. Высоким профессионализмом и концептуальностью

Курилы оставались на периферии развития археологической науки. отличается ее итоговая монография «Древний Сахалин». Однако Р.В. Ко­

зырева недооценила опубликованные к началу 1960-х гг. результаты ис­

2.3. Археологическое изучение Сахалина в 1945-1960 гг. следований японских ученых на Сахалине35. Особенно спорным оказался

Исследования Дальневосточной экспедиции АН СССР на островах ее тезис о заселении Сахалина во II тыс. до н. э., в то время как уже были

после второй мировой войны ознаменовались разработкой и реализаци­ широко известны достижения японских, корейских и китайских археоло­

ей первой отечественной академической программы изучения островных гов в области изучения палеолита и неолита. Это можно объяснить неси­

древностей. К началу 50-х гг. XX в. для советских археологов Сахалин оста­ стематическим характером и незавершенностью исследований на Сахали-

вался во многом «terra incognita». Результаты японских коллег были опуб­

ликованы частично и в СССР не получили широкой известности. Круг 31 Чубарова Р.В. Древняя история Сахалина (по археологическим данным): Авто­

информации о Южном Сахалине и Курилах ограничивался диссертацией реф. дис. ...канд. ист. наук. Л., 1955.

53 Козырева (Чубарова) Р.В. Древняя история Сахалина; Она же. К истории древней­
М.В. Воробьева «Каменный век Японского моря»31 и коллекциями Киму-
шего населения Сахалина // Советская этниграфия. 1957. № 4; Она же. Неолитиче­

ские стоянки на о. Итуруп (Курильские о-ва) // Советская археология. 1960. № 2;
30 Окладников А.П. К археологическим исследованиям в 1935 г. на Амуре // Совет­ Она же. Древний Сахалин. Л , 1967.

ская археология. 1936. .4° 1. С. 275. ™ Козырева Р.В. Древний Сахалин
31 Воробьев М.В. Каменный век Японского моря: Автореф. дис. ...канд. исг. наук. М., JS Yoshizaki Masakazu. Prehistoric Culture in Southern Sakhalin in the light of Japanese

1953.
research.

114
115