Page 121 - Краеведческий бюллетень
P. 121
разработкой модели имчинской культуры IV - 1 тыс. до н. э. и периодиза
1982 г. эта схема была уточнена в монографии «Культуры каменного века
ции древних культур островного мира39.
Северной Японии» на основе датировок, полученных по обсидиановым
В середине 1970-х гг. в составе Южно-Сахалинского государственного
образцам со стоянок Сокол и Такое-246.
педагогического института и Сахалинского областною краеведческого му
В основе этой схемы лежит типологическое разделение коллекций из
зея формируются две археолог ические лаборатории во главе с В.А. Голу
подъемных сборов со стоянок Сокол, Такое-2 и Имчин-1 и их сходство со
бевым и В.О. Шубиным. Они стали центрами археологических исследова
стратифицированными материалами стоянок Хоккайдо: Хороказава-1,
ний в Сахалинской области.
Сиратаки-30, Тачикарусюнай, Юбецу-Ичикава, из подъемных сборов на
Важнейшими событиями 1970-х гг. в изучении каменного века стало ис
стоянке Такое-2.
следование В. А. Голубевым, Р.С. Васильевским и Е.Л. Лавровым палеолити
Формированию концепции палеолита Сахалина способствовали ус
ческой стоянки Сокол, а также раскопки стоянок Имчин-140 и Одопту-341.
пешные исследования на о. Хоккайдо. Большое влияние на советских ар
Крупным шагом вперед стало открытие Р.С. Васильевским, развившим
хеологов оказали идеи Бефу Харуми и Честера С. Чарда47, Масаказу Ёси-
идеи А.М. Зологарева, А.П. Окладникова и Р.В. Козыревой, имчинской
заки48, Ричарда Морлана49, Чосуке Серизава50, Шизуо Ода и Чарлза Кил
неолитической культуры. По его мнению, имчинскому неолиту предше
ли51об этапах и особенностях островного палеолита.
ствовали докерамические комплексы, выделенные по материалам иссле
Результаты раскопок 1970-х гг. коренным образом изменили представ
дования стоянок Имчин-1 и Такое-242. Понятие «докерамический» было
ления о древнем прошлом Сахалина. Начинается систематическое изуче
взято из арсенала зарубежной археологии. Зарубежные ученые исполь
зовали его для того, чтобы заменить не признанное в Восточной Азии ние каменного века на Сахалине, происходит смена исследовательской па
понятие «мезолит»43. В отечественной литературе в 1970-1980-е гг. оба радигмы, возникают условия для постановки новых задач островной архео
понятия: докерамический (вариант «бескерамический») и «мезолит» ис логии. Перелом в археологии Сахалина в 1970-х гг. произошел во многом
пользовались одновременно44. благодаря энтузиазму и настойчивости В.А. Голубева, Р.С. Васильевского и
Первую попытку' периодизации позднего палеолита Сахалина предпри В.О. Шубина и поддержке и руководству со стороны ИИФФ СО РАН.
няли Р.С. Васильевский и В.А. Голубев в монографии «Древние поселения Этот период отмечен выходом в свет работ большого значения: моно
на Сахалине. Сусуйская стоянка». Авторы выделили 4 периода, которые, по графий Р.С. Васильевского «Древние культуры Тихоокеанского Севера»52,
их мнению, соответствовали этапам развития индустрий позднего палеоли Р.С. Васильевского и В.А. Голубева «Древние поселения на Сахалине.
та о. Хоккайдо. Так, период первый, древнейший (19-13 тыс. лет назад), Сусуйская стоянка»53, кандидатских диссертаций: В.А. Голубева «Археоло
представляла стоянка Сокол, второй - изделия группы А стоянки Такое-2 гия Курильских островов»54 *и В.О. Шубина «Локальный вариант охотской
(13 тыс. лет назад), третий этап-стоянка Имчин-1 (12-11 тыс. лет назад),
четвертый - изделия группы Б стоянки Такое-2 (11-8,5 тыс. лет назад)45. В 4Б Васильевский Р.С., Лавров Е.Л., Чан Су Бу. Культуры каменного века Северной
Японии. Новосибирск, 1982 С 93-96
47 Befu Haiumi, Chard Chester S. Preceramic cultures in Japan.
39 Шубин В.О. Новые неолитические памятники на Северном Сахалине // Соотноше
48 Ёсизаки Масаказу: Стоянка Сиратаки и докерамические культуры Хоккайдо (Сира-
ние древних культур Сибири с культурами сопредельных территорий. Новосибирск,
таки но исски Хоккайдо но сендоки бунка) // Миндзокукэн, 1961; Ом же. Стоянка
1975; Он же. Локальный вариант охотской культуры на о. Сахалине: Автореф. дис.
Тачикарусюнай (Тачикарусюнай но исеки). Энгару. 1973.
...канд. ист. наук. Новосибирск, 1977; Шубин В.О., Шубина О.А., Горбунов С.В
45 Morlan R.E. The Preceramic period of Hokkaido: an outline // Arctic Anthropology.
Неолитическая культура на Южном Сахалине. Южно-Сахалинск. 1982, Шубин В О.,
1967. Vol. 4. № 1.
Шубина О.А. Новые радиоуглеродные датировки по археологическим памятникам 511Serizawa Chosuke. The Chronological sequence of the Palaeolithic Cultures of Japan
Сахалинской области. Южно-Сахалинск, 1984; и др. and the relationship with Mainland Asia // Proceedings of the VIII-th International
4С Васильевский Р.С., Голубев В.А. Древние поселения на Сахалине. Сусуйская сто Congress of Anthropological and Ethnological Sciences. Vol. HI. Tokyo, 1970.
'
янка. Новосибирск, 1976. 51 Oda Shizuo, Keally Charles T. Japanese preceramic cultural chronology // Occasional
41 Голубев В.А., Лавров Е.Л. Сахалин в эпоху камня. Новосибирск, 1988. Papers, ICU Archaeological Research Center. 1975. № 2; Oda Shisuo, Keally Charles,
42 Васильевский Р.С., Голубев В.А. Древние поселения на Сахалине. С. 27. Japanese Palaeolithic Cultural Chronology H Manuscript Paper presented to the XIV
43 Belli Marumi, Chard Chester S. Preceramic cultures in Japan // American Anthropologist. Pacific Sciense Congress. Khabarovsk, 1979.
1960. Vol. 62. № 5. 53 Васильевский Р.С. Древние культуры Тихоокеанского Севера.
44 Васильевский PC., Голубев В.А. Древние поселения на Сахалине. С 12. 53 Васильевский Р.С, Голубев В.А. Древние поселения на Сахалине. Сусуйская стоянка.
45 Там же С. 194. 54 Голубев В.А. Археология Курильских островов: Автореф. лис. ...канд. ист. наук.
Новосибирск, 1972.
118
119
