Page 120 - Краеведческий бюллетень
P. 120
разработкой модели имчинской культуры IV - 1 тыс. до н. э. и периодиза
1982 г. эта схема была уточнена в монографии «Культуры каменного века
ции древних культур островного мира39.
Северной Японии» на основе датировок, полученных по обсидиановым
В середине 1970-х гг. в составе Южно-Сахалинского государственного
образцам со стоянок Сокол и Такое-246.
педагогического института и Сахалинского областною краеведческого му
В основе этой схемы лежит типологическое разделение коллекций из
зея формируются две археолог ические лаборатории во главе с В.А. Голу
подъемных сборов со стоянок Сокол, Такое-2 и Имчин-1 и их сходство со
бевым и В.О. Шубиным. Они стали центрами археологических исследова
стратифицированными материалами стоянок Хоккайдо: Хороказава-1,
ний в Сахалинской области.
Сиратаки-30, Тачикарусюнай, Юбецу-Ичикава, из подъемных сборов на
Важнейшими событиями 1970-х гг. в изучении каменного века стало ис
стоянке Такое-2.
следование В. А. Голубевым, Р.С. Васильевским и Е.Л. Лавровым палеолити
Формированию концепции палеолита Сахалина способствовали ус
ческой стоянки Сокол, а также раскопки стоянок Имчин-140 и Одопту-341.
пешные исследования на о. Хоккайдо. Большое влияние на советских ар
Крупным шагом вперед стало открытие Р.С. Васильевским, развившим
хеологов оказали идеи Бефу Харуми и Честера С. Чарда47, Масаказу Ёси-
идеи А.М. Зологарева, А.П. Окладникова и Р.В. Козыревой, имчинской
заки48, Ричарда Морлана49, Чосуке Серизава50, Шизуо Ода и Чарлза Кил
неолитической культуры. По его мнению, имчинскому неолиту предше
ли51об этапах и особенностях островного палеолита.
ствовали докерамические комплексы, выделенные по материалам иссле
Результаты раскопок 1970-х гг. коренным образом изменили представ
дования стоянок Имчин-1 и Такое-242. Понятие «докерамический» было
ления о древнем прошлом Сахалина. Начинается систематическое изуче
взято из арсенала зарубежной археологии. Зарубежные ученые исполь
зовали его для того, чтобы заменить не признанное в Восточной Азии ние каменного века на Сахалине, происходит смена исследовательской па
понятие «мезолит»43. В отечественной литературе в 1970-1980-е гг. оба радигмы, возникают условия для постановки новых задач островной архео
понятия: докерамический (вариант «бескерамический») и «мезолит» ис логии. Перелом в археологии Сахалина в 1970-х гг. произошел во многом
пользовались одновременно44. благодаря энтузиазму и настойчивости В.А. Голубева, Р.С. Васильевского и
Первую попытку' периодизации позднего палеолита Сахалина предпри В.О. Шубина и поддержке и руководству со стороны ИИФФ СО РАН.
няли Р.С. Васильевский и В.А. Голубев в монографии «Древние поселения Этот период отмечен выходом в свет работ большого значения: моно
на Сахалине. Сусуйская стоянка». Авторы выделили 4 периода, которые, по графий Р.С. Васильевского «Древние культуры Тихоокеанского Севера»52,
их мнению, соответствовали этапам развития индустрий позднего палеоли Р.С. Васильевского и В.А. Голубева «Древние поселения на Сахалине.
та о. Хоккайдо. Так, период первый, древнейший (19-13 тыс. лет назад), Сусуйская стоянка»53, кандидатских диссертаций: В.А. Голубева «Археоло
представляла стоянка Сокол, второй - изделия группы А стоянки Такое-2 гия Курильских островов»54 *и В.О. Шубина «Локальный вариант охотской
(13 тыс. лет назад), третий этап-стоянка Имчин-1 (12-11 тыс. лет назад),
четвертый - изделия группы Б стоянки Такое-2 (11-8,5 тыс. лет назад)45. В 4Б Васильевский Р.С., Лавров Е.Л., Чан Су Бу. Культуры каменного века Северной
Японии. Новосибирск, 1982 С 93-96
47 Befu Haiumi, Chard Chester S. Preceramic cultures in Japan.
39 Шубин В.О. Новые неолитические памятники на Северном Сахалине // Соотноше
48 Ёсизаки Масаказу: Стоянка Сиратаки и докерамические культуры Хоккайдо (Сира-
ние древних культур Сибири с культурами сопредельных территорий. Новосибирск,
таки но исски Хоккайдо но сендоки бунка) // Миндзокукэн, 1961; Ом же. Стоянка
1975; Он же. Локальный вариант охотской культуры на о. Сахалине: Автореф. дис.
Тачикарусюнай (Тачикарусюнай но исеки). Энгару. 1973.
...канд. ист. наук. Новосибирск, 1977; Шубин В.О., Шубина О.А., Горбунов С.В
45 Morlan R.E. The Preceramic period of Hokkaido: an outline // Arctic Anthropology.
Неолитическая культура на Южном Сахалине. Южно-Сахалинск. 1982, Шубин В О.,
1967. Vol. 4. № 1.
Шубина О.А. Новые радиоуглеродные датировки по археологическим памятникам 511Serizawa Chosuke. The Chronological sequence of the Palaeolithic Cultures of Japan
Сахалинской области. Южно-Сахалинск, 1984; и др. and the relationship with Mainland Asia // Proceedings of the VIII-th International
'
4С Васильевский Р.С., Голубев В.А. Древние поселения на Сахалине. Сусуйская сто Congress of Anthropological and Ethnological Sciences. Vol. HI. Tokyo, 1970.
янка. Новосибирск, 1976. 51 Oda Shizuo, Keally Charles T. Japanese preceramic cultural chronology // Occasional
41 Голубев В.А., Лавров Е.Л. Сахалин в эпоху камня. Новосибирск, 1988. Papers, ICU Archaeological Research Center. 1975. № 2; Oda Shisuo, Keally Charles,
42 Васильевский Р.С., Голубев В.А. Древние поселения на Сахалине. С. 27. Japanese Palaeolithic Cultural Chronology H Manuscript Paper presented to the XIV
43 Belli Marumi, Chard Chester S. Preceramic cultures in Japan // American Anthropologist. Pacific Sciense Congress. Khabarovsk, 1979.
1960. Vol. 62. № 5. 53 Васильевский Р.С. Древние культуры Тихоокеанского Севера.
44 Васильевский PC., Голубев В.А. Древние поселения на Сахалине. С 12. 53 Васильевский Р.С, Голубев В.А. Древние поселения на Сахалине. Сусуйская стоянка.
45 Там же С. 194. 54 Голубев В.А. Археология Курильских островов: Автореф. лис. ...канд. ист. наук.
Новосибирск, 1972.
118
119
