Page 125 - Краеведческий бюллетень

Во второй половине 1980-х гг. выдвигается концепция имчинской куль­
тупиковый характер развития обществ, населявших территории к северу
туры охотников и рыболовов IV-I тыс. до н. э., родственной неолитическим
от центров древней и средневековой металлургии. Такие представления
культу рам Амурского региона и прошедшей в своем развитии два этапа66.
оправдывали политику культурной ассимиляции в отношении народов,
Концепция подверглась критике, основанной на анализе опубликованных
которые, по официальной идеологической доктрине, находились на уров­
материалов раскопок и калибровки серий радиоуглеродных дат имчинской
не «переживания» каменного века, по сути «в первобытном обществе»,
культуры67, о чем подробнее сказано в главе 6 настоящей диссертации.
тогда как мир ушел далеко вперед по пути технического прогресса. «В то
Изучение эпохи неолита на Сахалине в конце 1980-х и 1990-е годы сде­
время как в материковой части юга Дальнего Востока СССР в I тыс. до н. э.
лало большой шаг вперед благодаря изучению таких многослойных па­
развиваются культуры раннего железного века, археологические памят­
мятников, как Стародубское-3, Седых-1, а также однослойных объектов
ники Сахалина и Курильских островов имеют вполне неолитический об­

Имчин- 32, Поречье-4, Адо-Тымово-2 и г. д. В результате выделены этапы
лик»70. Это положение основывалось на том, что на большинстве памят­
раннего, среднего и позднего неолита68.
ников эпохи средневековья и Нового времени, в том числе на айнских
Несмотря на очевидные успехи дальневосточной археологии, вплоть
поселениях побережья Охотского моря от Сахалина до Камчатки, обнару­
до начала 1990-х гг. в отечественной науке господствовала концепция «пе­
живали многочисленные каменные изделия предшествовавшего перио­
режиточного неолита», согласно которой в ряде районов Сибири и Даль­
да71. Для нас очевидно, что на многослойных поселениях каменные изде­

него Востока России каменный век сохранялся вплоть до прихода русских
лия и неолитическая керамика попадают в средневековые жилища ввиду
первопроходцев в XVII в/’9 Само это понятие изначально предполагало
явных перекопов и нарушений культурной однородности вмещающих

*
отложений72 *Совмещение в одних слоях комплексов разных эпох и куль­

.
66 Шубин В О., Шубина О.А. Новые радиоуглеродные датировки по археологиче­ тур -типичная черта памятников северных регионов. Она также объясня­
ским памятникам Сахалинской области; Шубина О.А. Типология каменного инвен­ ется медленным осадконакоплением и небольшой мощностью культурных
таря неолитического поселения Имчин-12 на Северном Сахалине. Южно-Сахалинск,
слоев большинства археологических объектов.
1986, 1987; Шубина О.А., Жущиховская И.С. Периодизация Имчинской неолити­
ческой культуры в свете анализа керамической традиции // Новые материалы по Недостаточная изученность предмета и стратиграфическая путаница ста­

первобытной археологии юга Дальнего Востока. Владивосток, 1987. ли причиной живучести концепции «пережиточного неолита». В 1990-х гт. в

а Василевский А.А. Коррекция радиоуглеродных датировок и абсолютная хроноло­ дальневосточной археологии на смену последней пришли концепции «па­
гия археологических культур о. Сахалин /7 Краеведческий бюллетень. Южно-Саха­
леометалла», «раннего железного века» и «средневековья».
линск,. 1995. jY° 2.

f:-4 Шубин В О., Шубина О.А., Горбунов С.В. Неолитическая культура на Южном Саха­ В самом конце 1980-х гг. начинается сотрудничество сахалинских орга­
лине, Южно-Сахалинск, 1982; Голубев В А., Жущиховская И.С Неолитическая куль­ низаций с зарубежными научными учреждениями - музеями и универ­

тура Южного Сахалина в свете анализа керамических комплексов // Вопросы археоло­ ситетами Японии и США. Многолетние программы исследований, их

гии Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1987; Голубев В.А., Кононенко Н.А. Ка­
интернациональный характер и постановка таких научных проблем, как
менный инвентарь неолитического поселения Кузнсцово-3 (юго-западное побережье
Сахалина) // Новые материалы по первобытной археологии юга Дальнего Востока. «Происхождение и метаморфозы Охотской культуры», «Средневековая

Владивосток, 1987; Василевский А А Неолит Сахалина (Сахалин но синсеки дзидай) // история островного мира Сахалина и Северной Японии», «Человек и при­

Хоккайдо Коукогаку. .N®28. Саппоро, 1992; Он же. Заметки о до- и протоистории родная среда голоцена на о. Сахалин», «Поздний палеолит Хоккайдо и

острова Сахалин И Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 1996. № 1; Он же. К
Сахалина», - еще одна важная особенность современного этапа археоло­
понятию «неолит» и его периодизации на о. Сахалин // Вперед... в прошлое. К 70-летию

Ж.В. .Андреевой. Владивосток, 2000; Он же. Охотская проблема в свете современных гических исследований в Сахалинской области.
исследований (Сахалин, Хоккайдо, Курильские острова, 1980-90-е гг.) И Ученые запис­

ки СахГУ. Вып. 1. Южно-Сахалинск, 2000; Горбунов С.В. Археологические памятни­
70 История Дальнего Востока СССР с древнейших времен до XVII века. М., 1989. Т. 1.
ки Тымовского района И Вестник Сахалинского музея. № 7. Южно-Сахалинск, 2000;
С. 144-145.
Шубина О.А. Каменный век Северного Сахалина (Имчинская неолитическая культу­
71 Дикона Т.М. Археология Южной Камчатки в связи с проблемой расселения айнов.
ра): Авторсф. дне. ...каид. и с т . наук. Л., 1990; Василевский А.А., Шубина О.А. Неолит
М., 1983; Шубина О.А. Жилища посепеннй имчинской неолитической культуры.
Сахалина и Курильских островов // Вестник сахалинского музея _\fe IX Южно-Саха­
Южно-Сахалинск, 1987.
линск, 2002.
72 Василевский А.А., Плотников Н.В. Периодизация айнской культуры на Сахалине //
6) История Дальнего Востока СССР с древнейших времен до XVII века. М., 1989.
Б.О. Пилсудский - исследователь народов Сахалина: Материалы межд. научи, конф.
Т. 1. С. 144-172.
31.10-2.11.1991. Южно-Сахалинск, 1992.

122
123