Page 161 - Краеведческий бюллетень

К р и т и к а и б и б л и о г р а ф и я
В-третьих, приведенное автором описание маяка Жонкиер относится не

к маяку постройки 1886 года, который был деревянным, а к маяку 1897 года
И.А. Самарин постройки.

В-четвертых, Синозерская пустынь была упразднена в 1764 году не за
О КОЛОКОЛАХ И КОЛОКОЛЬЧИКАХ В ДЕВЯТОМ
свою непокорность (?), а так же, как и многие монастыри, закрыта в ре­

НОМЕРЕ «ВЕСТНИКА САХАЛИНСКОГО МУЗЕЯ» зультате монастырской реформы 1764 года.

В-пятых, колокол маяка Жонкиер, о котором идет речь r статье, был
Всегда приятно получить в руки новый номер «Вестника Сахалинского
привезен на маяк не в 1886 году, а по меньшей мере в 1938 году и, соответ­
музея». Вит уже десятый год наш сборник радует новыми интересными
ственно. никак не мог быть отмечен А.П. Чеховым.
статьями, полезными советами, рассказывает о достижениях коллег и дает
Хочется также добавить, что некорректно, цитируя надпись на колоко­
возможность поделиться с ними своими собственными открытиями и
ле, изменять ее, давая дату по современному летосчислению. Кроме того,
находками, сделанными в поле или в архиве.
говоря о судьбах маячных колоколов, нельзя не сказать о том, что в насто­
Девятый номер сразу поражает своим объемом, являясь самым «тол­
ящее время колокол с маяка Жонкиер установлен на звоннице храма По­
стым» из всех выпущенных - 512 страниц, 54 статьи, 46 авторов выглядят
крова Божьей Матери в Александровске-Сахалинском. Впрочем, этого в
значительно солиднее, чем подобные показатели первого номера (280,
статье за 1993 год быть не может, так как передача реликвии произошла
25,24). Налицо титанический труд редколлегии, популярность и призна­
только три года назад.
ние издания, творческая продуктивность авторов и широкий диапазон их
Корить автора за все эти неточнос ти, наверное, нельзя, так как статья
интересов. Но заметки мои не о количественном, а о качественном содер­
вполне отвечает уровню знаний по истории маячной службы Сахалина деся­
жании девятого номера.
тилетней давности. Но согласиться с его решением опубликовать эту статью
Что вы, уважаемые коллеги, смотрите в первую очередь, получив но­
сейчас, без внесения изменений, не могу. В.И. Ремизовский наверняка слы­
вый сборник? Лично я, чего греха таить, сразу пробегаю глазами свои
шал мое выступление «Красный глаз каторги» на конференции, посвящен­
публикации. Всегда приятно увидеть плод своего труда в законченном
ной 100-летию выхода книги А.П. Чехова «Остров Сахалин». Наверняка име­
виде. Как там написано у великих пересмешников Ильфа и Петрова? «Судя
ет автор и сборник выступлений на этой конференции, так как сам был ее
по тому вниманию, с которым он читал, сразу можно было понять, что
участником. В своем выступлении я приводил выдержки из вахтенных жур­
это его собственная статья».
налов маяка Жонкиер, где дважды говорилось о замене колоколов на маяке.
После этого начинается неторопливый просмотр содержания. Выби­
И вообще мне кажется странным публиковать сейчас статью, не изучив но­
раю статьи, близкие по духу, по интересу. Конечно же, в девятом номере
вых публикаций по данной теме, появившихся в последнее время.
сразу выделил статью В.И. Ремизовского «Судьбы маячных колоколов
Не меньше у меня претензий и к редколлегии «Вестника Сахалинского
Сахалина». Читаю и не верю своим глазам. Словно опять окунулся в
музея», допустивших статью В.И. Ремизовского к публикации. Вероятно,
1960-е годы, когда самой излюбленной темой для журналистов и краеве-
коллеги считают себя достаточно подготовленными специалистами, чтобы
дов-любителей было связывать колокол маяка Жонкиер с A.1I. Чеховым.
охватить все стороны сахалинского краеведения, даже такую узкую и спе­
Читаю дальше и с удивлением обнаруживаю, что все это уже где-то читал.
цифическую, как маячное строительство. Вероятно, они не знают, каковы
Конечно же, ведь это несколько дополненная статья Виктора Ивановича,
научные интересы своего коллеги, опубликовавшего по данной теме три
опубликованная в газете «Сахалинский нефтяник» десять лет назад, толь­
статьи, подготовившего страничку «Маяки Сахалина» на сайте «Сахалинс-
ко иод другим названием - «Колокола Сахалина». Може т быть, десять лет
вязь», заявившего статью «Маяки Курильских островов» в десятый номер
назад предлагаемая публикация и была свежа и актуальна, но на сегод­
«Вестника Сахалинского музея» и несколько лет готовившего материалы к
няшний день она по многим положениям устарела.
выставке по этой теме. Не хочу выспренно называть себя специалистом в
Считаю своим долгом указать на существующие в статье неточности
маячном строительстве но, согласитесь, многолетнее изучение архивных
и ошибки, чтобы, благодаря популярности издания, они не пошли «гу­
данных, знакомство с редкими изданиями, интерес и любовь к маякам, в
лять» по страницам сахалинских газет, звучать в эфире и т. д.
конце концов, дают мне право считаться таковым. И если бы мне показали
Во-первых, самый первый маяк на Сахалине был сооружен не на мысе
рукопись В.И. Ремизовского, то я бы рекомендовал воздержаться от публи­
Крильон в 1883 году, а в Дуэ в 1860 году.
кации ее в том виде, в котором она все -таки была напечатана.
Во-вторых, колокола использовались не на трех, а на четырех маяках,
То же могу сказать и по поводу «Каталога предметов периода катор­
автор забыл упомянуть тот же маяк Крильон.
ги и ссылки...», подготовленного Н.Ю. Ильиной, М.М. Прокофьевым и

158
159